Н. Павлович - Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне

{42} Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов. Т. II. М., Госюриздат, 1958, стр. 564.

{43} Отделение ЦВМА, ф. 4, д. 33864, л. 7.

{44} Отделение ЦВМА, ф. 260, д. 13764, л. 290.

{45} Отделение ЦВМА, ф. 260, д. 13764, лл. 13-14.

{46} См. «Brasseys Naval Annual», 1948. Fuhrer Conferences on Naval Affairs 1939-1945. London, 1948, p. 177.

{47} См. «Военно-исторический журнал», 1959, № б, стр. 82.

{48} См. Совещания германского командования по военно-морским вопросам с 1939 по 1945 г. Рукопись перевода из «Brasseys Naval Annuab», 1948.

{49} См. там же.

{50} Ф. Руге. Война на море 1939-1945 гг., стр. 209.

{51} Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 7190, л, 5,

{52} Следует заметить, что продолжительность некоторых оборонительных минных постановок, произведенных англичанами в сентябре - октябре 1939 г., была еще большей. Так, постановка заграждения в 3000 мин от мели Гудвин Санде до бельгийского побережья продолжалась шесть дней, а постановка 3636 мин между Фолькстоном и мысом Гри-Не - почти месяц (см. С. Роекилл. Флот и война. М., Воениздат, 1967, стр. 78).

{53} Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 23386, л. 240.

{54} 24 июня 1941 г. Турция ратифицировала договор с Германией о дружбе и ненападении (см. Г. А. Дебор и н. Вторая мировая война. М., Воениздат, 1958, стр. 120).

{55} Отделение ЦВМА, ф. 2, д. 751, л. 128; д. 17714, л, 10.

{56} Отделение ЦВМА, ф. 45, д. 758, л. 68.

{57} См. «Морской сборник», 1961, № 6, стр. 24.

{58} См. «Marine Rundschau», 1961, VIII, Nr. 4, S. 232-234.

{59} Отделение ЦВМА, ф. 155, д. 23616, л. 381; ф. 22, д. 671, л. 31.

{60} См. «Военно-исторический журнал», 1959, № 6, стр. 32.

{61} Отделение ЦВМА, ф. 6, д. 572, л. 118; ф. 9, д. 703, л. 272.

{62} Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 659, лл. 204-215; ф. 46, д. 906, л. 44. {63}Использование морской артиллерии при обороне Таллина более подробно рассматривается в седьмой главе.

{64} Отделение ЦВМА, ф. 44, д. 23381, л. 260.

{65} Отделение ЦВМА, ф. 227, д. 12276, л. 20.

{66} Отделение ЦВМА, ф. 25, Д. 11090, л. 65.

{67} Отделение ЦВМА, ф. 104, д. 888, лл. 12-14.

{68} Отделение ЦВМА, ф. 217, д. 7418, л. 65.

{69} См. С. Pоскилл. Флот и война. М, Воениздат, 1967, стр. 398.

{70} См. I. Meister. Op. cit., S. 11-12.

{71} Ibidem, S. 15.

{72} См. Ф. Руге. Война на море 1939-1945 гг., стр. 2.

{73} Отделение ЦВМА, ф. 100, д. 699, л. 104.

{74} Отделение ЦВМА, ф. 100, д. 34185, лл. 20-22.

{75} Отделение ЦВМА, ф. 100, д. 34185, л. 24.

{76} Отделение ЦВМА, ф. 102, д. 96946, лл. 21-23.

{77} Отделение ЦВМА, ф. 6, д, 5S8, л, 67, 1, И. Ачкасов, Н. Э. Павлович

{78} Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 6331, л. 32.

{79} I. Meister. Op. cit., S. 65.

{80} История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. N/ 2. М., Воениздат, 1961, стр. 113

{81} Cм. там же, стр. 114.

{82} Отделение ЦВМА, ф. 228, оп. 2892, д. 8, лл. 2-3.

{83} Отделение ЦВМА, ф. 6, д. 23333, л. 72.

{84} См. К. В. Пензин. Черноморский флот в обороне Одессы, М,. Воениздат, 1956, стр, 87.

{85} См. К. В. Пензин. Черноморский флот в обороне Одессы, стр. 114.

{86} I. Meister. Op. cit., S. 244.

{87} См. H. M. Кулаков. 250 дней в огне. М., Политиздат, 1965, стр. 13.

{88} Приказом командующего войсками Крыма этот район был создан 4 ноября 1941 г. Командующим районом назначался командующий Приморской армией генерал-майор И. Е. Петров, а его заместителем - командующий Черноморским флотом вице-адмирал Ф. С. Октябрьский. Директивой Ставки от 7 ноября 1941 г. решение о создании Севастопольского оборонительного района было утверждено, но командующим районом назначался вице-адмирал Ф. С. Октябрьский, а его заместителем - генерал-майор И. Е. Петров.

{89} См. А. А. Сагоян. Корабельная артиллерия в Великой Отечественной войне, стр. 87.

{90} Более подробно использование морских сообщений с Севастополем рассматривается в девятой главе.

{91} Более подробно артиллерийская поддержка рассматривается в седьмой главе.

{92} Отделение ЦВМА, ф. 72, д. 1189, л. 22.

{93} Отделение ЦВМА, ф. 72, д. 1189, лл. 26-45.

{94} Отделение ЦВМА, ф. 138, д. 24252, л. 10.

{95} Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 9615, л. 154.

{96} Отделение ЦВМА, ф. 2, д. 1627, л. 150.

{97} Отделение ЦВМА, ф. 1, д. 1181, лл. 17-23.

{98} См. I. Meister. Op. dt., S., 254.

{99} Правда, большинство береговых батарей могло вести стрельбу на обратных директрисах, но этого для обороны баз с суши, конечно, было недостаточно.

{100} См. E. Manstein. Verlorene Siege, Bonn, 1955, S. 238.

{101} См. «Военно-исторический журнал», 1964, № 12, стр. 113-115. Вице-адмирал H. M. Кулаков, член Военного совета Черноморского флота в годы войны, в своей книге «250 дней в огне» предполагает, что снаряд «Доры» попал в крышу одной из башен береговой батареи № 35.

{102} См. Итоги второй мировой войны. М., Изд-во иностранной литературы, 1957, стр, 310.

{103} См. Г. И. Ванеев и др. Героическая оборона Севастополя. 1941-1942. М., Воениздат, 1969, стр. 259.

{104} См. H. M. Кулаков. 250 дней в огне, стр. 97.

{105} См. «Военная мысль», 1957, № 7, стр. 64.

{106} Переход с выбросившегося на мелководье эскадренного миноносца «Фрунзе» на буксир «СП-8», тяжелое повреждение буксира новой группой немецких самолетов и, наконец, переход на прибывший на помощь торпедный катер (см. Н. М. Гречанюк и др. Походы боевые. М, Воениздат, 1966, стр. 50-51).