Елена Айзенштейн - Образы и мифы Цветаевой. Издание второе, исправленное

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 127.

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 127 об.

Из стихотворения «Такая засуха в стихах…» Н. Турбиной.

В 1936 году во время работы над циклом стихов к Штейгеру возникла строка: «Одиночеством круглым и лунным». РГАЛИ, ф. 1190, оп.2, ед. хр. 11, л. 18 об.

Речь идет о ЧТ-27, подаренной сыном на именины с надписью: «Милый Мау, вот мой подарок вам, и пишите в нем хорошие стихи. Целую крепко. Мур. 30 июля 1933 г.». Цветаева начнет писать в ней 8 мая 1936 года, через два дня после дня ангела сына и в «пушкинские» дни, возможно, поэтому вспомнит о подарке. В тетради – черновые варианты поэмы «Автобус», «Стихи сироте», черновики писем к А. Штейгеру. Последняя дата работы в ЧТ-27 – 26 января 1937 года, канун пушкинской годовщины.

вечное женское клеймо (нем.)

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 138—139 об.

О ревности в связи с Алиной красотой и молодостью – откровенное признание в письме А. Берг (VII, 488).

ЦТ, с. 281—282.

Мы против попыток некоторых авторов включить в анализ поэмы всякое упоминание слова «автобус» в текстах, не имеющих к поэме никакого отношения: Кацис Л. Ф. Анализ поэмы «Автобус», или Еще раз о Цветаевой, Пастернаке и Рильке. Стихия и разум в жизни и творчестве Марины Цветаевой. XII Международная научно-тематическая конференция (Москва, 9—11 октября 2004 г.). Сб. докладов. 2005. с. 205—217.

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 12—30 об.

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 11 об. Вариант: «Как Карамзин распростерся ниц!» Там же.

ЦП, с. 125.

СВТ, с. 279.

Строки записаны автором в ЧТ-27, л. 6.

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 24, л. 84 об.

Ср. в стихотворении «Глаза» (1918): «Была бы бабою простой – / От солнца б застилась рукой» (I, 426).

Бог отнял разум у Навуходоносора в наказание за гордыню; тот на семь лет был отлучен от людей и ел траву, как вол.

«Исповедь» Руссо Цветаева относила к своим любимым книгам. ЦГ, с. 299.

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 148 об.

Маяковский В. В. СС, М., 1968, т. 4. с. 46.

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 24, л. 78.

РГАЛИ. ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 5, л. 45 об.

ЗК, т. 1, с. 159.

СВТ, с. 151.

Даль В. И. Пословицы русского народа. М., 1994, с. 561.

Иначе комментирует белый цвет О. Г. Ревзина: «В центральной части поэмы лишь белый цвет спутника свидетельствует о его противопоставленности „цветному“ миру природы». БЦ, с. 234. В ее работе отмечена «кинематографичность» (кадровость) поэмы, а ведущим приемом «думания» назван прием паронимической аттракции. БЦ, с. 226. Трудно, впрочем, согласиться с финальными выводами статьи Ревзиной о выключенности спутника из природного мира. В трактовке Ревзиной спутник мыслится обобщенно, но для Цветаевой это был все-таки конкретный личностный тип – спутник-поэт.

СВТ, с. 319.

Там же.

РГАЛИ. ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 27.

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 29.

ЦП, с. 339.

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 82 об.

Маяковский В. СС, М., 1968, т.1, с. 105.

// «Новый Робинзон», №9. 1925, отдельным изданием – Л., 1925.