«Заюская гугулица» — (Фавни: юсь, выусить как шерсть, молюски) — тонкая как волос блондинки, как математика. Гугулица — дикое у-у гу, — чудище на тонкой плюсне-ножке…
Рисунки слов: (Терентьев, Крученых, И. Зданевич)
1 Свороченные головы— мочедан (чемодан), шрамное лицо, мрачья физиономия и др.
2 Двухглавые слова— я не ягений, зудовольствие.
3 Сломанное туловище— мыслей (ударение на е).
4 Троичные в брюхе— злостеболь (злость и боль), брендень (бред, дребень, раздробленный день). Вчимдела.
5 Мохнатыя слова— беден, как церковная лектриса (притягивает крысу), пеечка (мягкое, круглое, пенистое), случайка и др.
6 Третья нога— летитот (летит от) во сне на Козерога.
7 Однорельсные— жизь (вместо: жизнь), нра (нравится), глав, зав, ври д.
8 Трехрельсные— циркорий (вставная буква р)
9 Свыжатой серединой— сно (вместо сон).
Еще возможны композиции: из разных кривых лучистая, симультане, пятнистая и пр.
— Легкость (вертикальная фраза) и тяжесть (хржуб).
В заумных словах, освобожденных от груза смысла, наибольшая сила и самостоятельность звука, крайняя легкость (фьят, фьят; мечтаяиный пюнь) и крайняя тяжесть (дыр-бул-щыл, хряч, сарча кроча, хо-бо-ро, хружб).
Чередование обычного и заумного языка — самая неожиданная композиция и фактура (наслоение и раздробление звуков) — оркестровая поэзия, все сочетающая
Замауль!..
Положения для будущих исследователей сдвига
Все эфекты в искусстве никогда не могут быть учтены (ибо произведение искусства организм живой и чрезвычайно сложный) сдвигология вскрывает их существование и дает нам в руки новое орудие, новое чтение, новую азбуку.
Где, казалось, был проскок сознания — там вскрывается сдвиг, тайная творческая работа, выдающая подчас многие секреты авторов!
Учредить особую «сдвиговую милицию» для своевременной ловли сдвигов у зазевавшихся авторов.
Смысловой сдвиг
Двусмысленность, каламбур, чтение между строк, параллельный смысл, символизм.
Сдвиг приводит к созданию новых слов — неологизмов типа деньеще узрюли, теперьяили неопределенных точно-заумных.
Заумный язык всегда — сдвиговой язык! —
в нем части искрошенных миров!!
юяпик(И. Зданевич), любхею(Крученых), леся лежная лупанька ланя(И. Зданевич) —
Здесь некие ласкательные имена, словечки вновь рожденные; р-л-эз (Крученых) — угроза, резкость + икс
Может быть от корней слов все таки не уйдешь, но тогда придется считать корнем каждую букву, как то и пытался делать В. Хлебников!
Сдвиг насквозь пронизывает стих (особенно современный) он — одна ив важнейших частей стиха. Он меняет слова, строки, звучание.
* * *
Сдвиг передает движение и пространство
Сдвиг дает многозначимость и многообразность
Сдвиг — стиль современности
Сдвиг — вновь открытая Америка!..
* * *
«Слова ZAOUME (заумь) и Sdvigue (сдвиг) скоро получат право гражданства без перевода»
И. Зданевич
* * *
Несколько курьезов из книги «молодого марксиста» Я. Шапирштейн—Лерс «Русский футуризм» Москва 1922 года.
В 1913 году, когда русскую поэзию душили символисты и И. Северянин французистыми стишками, я кричал: «Не забывайте русского языка! Почаще пользуйтесь русскими слово-новшествами — они бывают выразительней неологизмов иностранных и т. д.» А Шапирштейн, забывая свою «историческую диалектику», в 1922 г. решил, что я вообще против культуры и Запада —
временной сдвиг укритика!
В той же книге Шапиртейном в футуристы зачислены Есенин, Мариенгоф и… Клюев! Жаль, что за бортом остались Вербицкая и Ахматова! Надеемся, что в следующем «исследовании» Шапирштейн исправит свою ошибку!!!..
* * *
В заумном слове всегда части разных слав (понятий и образов) то в простых соединениях (напр. Мартобря уГоголя) то прихотливых и хитрых комбинациях, дающих заумный образ(составной, сдвиговой, сложный). Он иногда совпадает, а иногда борется с заумным фонетическим образом(совпадение: леся лежная лупанька,несовпадение: дифтеритка гляль— мяхкая звуковая окраска при замораживающем образном значении)
К. Чуковский в книге «футуристы» (1922 г.) говоря о заумном языке, приводит такой случай: — изучая английский язык, я читал стихотворения Томаса Мура и они мне казались чарующими, именно потому, что я слабо улавливал смысл. Потом, через несколько лет, уже зная язык, я снова принялся их читать и почувствовал, что их главная прелесть исчезла» — да, естественно, п. ч. обычный язык в смысле выразительности слабее заумного в 1000 раз! И потому заумь не только средство прошлого, но главным образом поразительного будушего!
Читать дальше