Елизавета Кучборская - Реализм Эмиля Золя - «Ругон-Маккары» и проблемы реалистического искусства XIX в. во Франции

Жюль Фавр — адвокат и политический деятель, депутат Учредительного и Законодательного собраний, после февральской революции 1848 года принимал участие в подготовке расправы с парижским пролетариатом в июне 1848 года; с конца 50-х годов — лидер буржуазно-республиканской оппозиции. Позднее активно участвовал в подавлении Парижской Коммуны, поддерживал белый террор версальцев.

Эжен Руэр — адвокат и депутат Учредительного и Законодательного собраний, активно содействовал государственному перевороту Луи-Наполеона, по степени влияния на него прозван был «вице- императором». В годы Второй империи занимал высшие государственные должности. Имена Фавра и Руэра слишком тесно связаны с реакционной политикой Второй империи, чтобы можно было не замечать их существования.

И. Е. Репин. Далекое близкое, стр. 170–171.

И. Н. Крамской. Письма. Статьи, т. II, стр. 182.

А. Б. Гольденвейзер. Вблизи Толстого. М., Гослитиздат, 1959, стр. 43 (запись от 22 апреля 1897 г.).

Бальзак в «Неведомом шедевре» очень ясно проложил границу между копированием, даже самым натуральным, и собственно творчеством. Учитель Френхофера Ян Госсарт — голландский художник, названный по месту рождения — Мабузе, на торжественной церемонии при выходе императора Карла V присутствовал в одежде, удивившей всех роскошью. И не сразу обнаружился обман: беспечный Мабузе пропил узорчатую ценную ткань и, раскрасив бумагу под шелк, добился совершенной иллюзии дорогой материи. Он и фигурам умел придать «необычайную жизненность». Но все же решение высших задач искусства этому мастеру оказалось недоступно: на полотне, изображающем Адама, написанном художником в тюрьме, куда его заключили заимодавцы, человек был — «только человек. Между тем в этом единственном человеке, только что вышедшем из рук бога, должно было бы чувствоваться нечто божественное, а его-то и не достает. Мабузе сам сознавался в этом с грустью, когда не бывал пьян», — вспоминал Френхофер.

О. Бальзак. Собр. соч. в 15-ти томах, т. 13. М., Гослитиздат, 1955, стр. 376.

Ф. Меринг. Литературно-критические статьи в двух томах, т. II. М., «Academia». 1934, стр. 513.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 3.

См. повесть «Супружеское согласие». О. Бальзак. Собр. соч., т. 2, стр. 5–7.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 121.

Там же, стр. 168.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избр. произв., т. II. М., Политиздат, 1970, стр. 207.

«Europe», 1952, № 83–84, р. 107.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избр. произв., т. II, стр. 207.

Декрет от 24 ноября 1860 года предоставлял право Сенату и Законодательному корпусу ежегодно подвергать рассмотрению и оценке деятельность правительства. Министрам без портфеля поручалось защищать политическую линию Второй империи перед палатами. В полицейско-диктаторском строе Империи эти призрачные свободы и мнимое возвращение к конституционным принципам ничего не изменили.

Статья «Добрые старые времени». Э. Золя. Собр. соч., т. 26, стр. 308–309.

М. Е. Салтыков-Щедрин. Полн. собр. соч., т. XIV, стр. 202.

Э. Золя. Собр. соч., т. 26, стр. 531.

Там же, стр. 540–541.

Там же, стр. 580.

Там же, стр. 99—100.

Э. Золя. Собр. соч., т. 25, стр. 695.

Э. Золя. Собр. соч., т. 26, стр. 587–588.

Письмо Золя к Луи Ульбаху, редактору газеты «Ла Клош», где печатался роман «Добыча». Э. Золя. Собр. соч., т. 26, стр. 489–490.

Там же, стр. 590.

Предисловие к роману А. Барбюса «Огонь». М. Горький. Собр. соч. в 30-ти томах, т. 24. М., Гослитиздат, 1953, стр. 196.

А. Барбюс. Золя, стр. 134.

Статья «Эркман-Шатриан», опубликованная в «Салю пюблик» 29 апреля 1965 года. Э. Золя. Собр. соч., т. 24, стр. 98—100.

Представляет интерес статья Э. Золя «Мои воспоминания из военных эпох» («Вестник Европы», 1877, кн. 6), где автор обращается к этим же проблемам.

Э. Золя. Собр. соч., т. 24, стр. 102.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 5.

Э. Золя. Собр. соч., т. 24, стр. 139–140.

Э. Золя. Собр. соч., т. 26, стр. 303.

В. Гюго. Собр. соч., т. 5, стр. 638.