Валентин Иванов: Маршал М. Н. Тухачевский

В тот же день состоялось закрытое судебное заседание Специального судебного присутствия Верховного Суда Союза ССР, которое возглавил Председатель Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР армвоенюрист

В. В. Ульрих. В составе членов присутствия были: заместитель Наркома обороны СССР, начальник Воздушных сил РККА командарм 2 ранга Я. И. Алкснис, Маршалы Советского Союза С. М. Буденный и В. К. Блюхер, начальник Генерального штаба РККА командарм 1 рапга Б. М. Шапошников, трое командующих войсками округов — командарм 1 ранга И. П. Белов (Белорусский ВО), командармы 2 ранга П. Е. Дыбенко (Ленинградский ВО) и Н. Д. Каширии (Северо-Кавказский ВО), командир 6-го кавалерийского казачьего корпуса комдив Е. И. Горячев. В кратком информационном сообщении Прокуратуры СССР о процессе указывалось, что все подсудимые полностью признали свою виновность. Суд обвинил их в нарушении воинского долга, измене РККА и измене Родине и приговорил к расстрелу. На следующий день приговор был приведен в исполнение 203 203 См.: Красная звезда. 1937, 12 июня. .

Так выглядела официальная версия проведенного судебного процесса, опубликованная в центральных газетах.

Столь скорый суд уже сам по себе показывает, что никакого серьезного следствия по делу не велось, а судьба обвиняемых была решена еще до его начала. В зарубежной печати высказывались сомнения и по поводу полного признания всеми подсудимыми предъявленных им обвинений, что закономерно повторялось на каждом политическом процессе. Советская пресса была вынуждена давать по этому поводу объяснения, мотивируя «признания» неотвратимостью доказательств. Теперь мы знаем, что никаких доказательств не было, а «признания» вырывались недозволенными, преступными методами.

Подлинные факты возникновения процесса «антисоветской троцкистской военной организации» и расправа над ее участниками были раскрыты много лет спустя, после смерти Сталина. ЦК КПСС, осудив культ личности

Сталина, развернул большую работу по выявлению и устранению последствий беззаконий, совершенных на почве злоупотребления властью. В 1955 г. по решению ЦЙ была создана специальная группа военных прокуроров и следователей Главной военной прокуратуры для пересмотра уголовного дела М. Н. Тухачевского и других военачальников, осужденных по этому делу. Позже к группе подключили сотрудников Комитета госбезопасности. О результатах работы достаточно полно рассказал в упомянутой уже статье на страницах «Правды» руководитель группы, в то время заместитель главного военного прокурора, генерал-лейтенант юстиции Б. А. Викторов

Тщательное изучение документов и допросы привлеченных к ответственности следователей НКВД, непосредственно причастных к делу, свидетельствуют, что оно являлось результатом преднамеренной фальсификации, угодной Сталину и его ближайшему окружению, и велось преступными методами.

Мы уже говорили о том, как в НКВД были вырваны показания о «заговоре» в Красной Армии у Примакова. Но этих голословных показаний, не подтвержденных фактами, было явно недостаточно. Тогда 8 мая 1937 г. таким же способом следователи получили «нужные» показания от арестованного работника Генштаба комбрига Медведева. Позже он отказался от своих показаний, заявив, что давал их по принуждению. Однако под физическим воздействием его «вернули к прежним показаниям». 13 мая по указанию Ежова арестовали ближайшего соратника Ф. Э. Дзержинского А. X. Артузова, одного из руководящих работников НКВД. На одном из допросов Артузов «показал», что после поездки Тухачевского в 1931 г. в Германию под фамилией Тургуева оттуда поступила информация о подготовке в Красной Армии заговора и о том, что возглавляет заговор генерал Тургуев. Предшественник Ежова Ягода тогда не придал значения полученной информации и приказал сдать материал в архив. Однако Ежов, узнав о нем, ухватился за устраивающие его сведения и приобщил к делу.

К тому времени в руках Ежова уже находилась и фальшивка, сфабрикованная в Берлине. Очень кратко о ней говорится в заключительном слове Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева на XXII съезде КПСС 2.

1См.: Правда. 1988. 29 апр.

2См.: XXTI съезд Коммунистической партии Советского Сою-» за. Стенографический отчет. М., 1962. Т. 2. С. 585—586.

ш

Некоторые детали, почерпнутые из зарубежных изданий, в том числе мемуаров сотрудников гестапо, приводятся в советской литературе, изданной до начала свертывания критики культа личности Сталина, в частности в книгах Л. В. Никулина и А. М. Некрича 204 204 См.: Никулин JI. В. Тухачевский. С. 192—194; Нек-рич А. М. 1941, 22 июня. М., 19G5. С. 85—88. . В отрывке из книги немецкого историка Пауля Карелла «Война Гитлера против России», опубликованном в еженедельнике «За рубежом» в мае 1988 г., сообщается: представитель Ежова заплатил гитлеровскому разведчику за фальшивое досье Тухачевского 3 миллиона рублей. Хотя в названных трудах излагаются несколько отличные версии подготовки и осуществления провокации, но ее суть остается одна.