В Хализев - Теория литературы

4 Гурвич И.А. Беллетристика в русской литературе XIX в. М., 1991. С. 61, 64, 62.

5 Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 20 т. М., 1966, Т. 5. С. 455.

1 Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 177.

2 Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 8. С. 185, 184.

3 Произведение Н.И. Зряхова "Битва русских с кабардинцами, или Прекрасная магометанка, умирающая на гробе своего супруга. Русская повесть в 2 ч. С военными маршами и хорами певчих" (М., 1840) выдержало до 1917 г. 40 переизданий, включая переделки.

1 Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 19. С. 44-45.

2 Ф. Б.-ъ. Новые типы забитых людей//Дело. 1881. No 2. Отд. II. С. 8-9.

3 См.: Гроссман Л.П. Композиция в романе Достоевского//Гроссман Л.П. Поэтика Достоевского. М., 1925.

1 Розанов И.Н. Литературные репутации: Работы разных лет. М., 1990. С. 6, 18.

2 Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 160.

3 Горнфельд А.Г. И.А. Кущевский (1895)//Горнфельд А.Г. О русских писателях. СПб., 1912. Т. 1. .С. 48-50.

4 Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития. М., 1990. С. 493, 591.

1 Горнфельд А.Г. И.А. Кущевский. С, 50.

2 Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890-х-1925-годов в комментариях. М., 1993. С. 257.

3 Карельский А.В. Драма немецкого романтизма. М., 1992. С. 241.

4 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980. С. 60-61.

5 См. об этом: Давыдов Ю.Н. Искусство и элита. М., 1966.

1 Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства//Opтега-и-Гacceт X. Эстетика. Философия культуры. С. 222, 226.

2 Манн Т. Письма. М., 1975. С. 195.

1 См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 25-26.

2 См.: Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе/ Пер. с пол. М., 1980 (гл. "Виды существования и построение литературного произведения").

3 Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 152.

1 Cм.: Kayser W. Das spiachliche Kunstwerk. Eine Emfuhning in die Literaturwissenschaft. Bern, 1948. S. 17-18.

2 Cм.: Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 44-45.

3 См.: Введение в литературоведение: Хрестоматия/ Под ред. П.А. Николаева. М., 1997. С. 84-90.

4 См.: Аскольдов С.А. Форма и содержание в искусстве слова // Литературная мысль. III. Л., 1923; Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. II. Л., 1923.

5 См.: Тартуско-московская школа глазами ее участников // Ю.М. Лотман и тартуско-московская школа. М., 1994 (ст. Б.М. Гаспарова, Ю.М. Лотмана, Б.А. Успенского и др.).

1 Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 280.

2 См.: Дарвин М.Н. Проблема цикла в изучении лирики. Кемерово, 1983; Фоменко И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. Тверь, 1992.

1 См.: Гудзий Н.К. Еще раз о каноническом тексте "Войны и мира"// Вопр. литературы. 1964. No 2.

2 Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1950. Т. 5. С. 200.

3 См. об этом: Чумаков Ю.Н. Состав художественного текста "Евгения Онегина"// Ученые записки/ ЛГПИ им. А.И. Герцена. Псков, 1970. Т. 434; его же. "Евгений Онегин" и русский стихотворный роман. Новосибирск, 1983. С. 19-34.

1 Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка: Статьи. М., 1965. С. 27.

2 См.: Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. С. 37-38.

3 Культура русского модернизма: Статьи, эссе и публикации. М., 1993. С. 96.

4 Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 167, 201.

5 См.: Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. С. 175-176, 180-182, 309-310.

1 Ingarden R. Das liteiarische Kunstwerk. Tubingen, I960; см. также: Ингарден P. Исследования по эстетике. М., 1962.

2 См.: Чудаков А.П. Поэтика Чехова. М., 1971. С. 3-8.

3 См.: Гартман Н. Эстетика. М., 1958. С. 134, 241.

4 Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1975. Т. 1. С. 198.

1 Наряду с очерченным нами значением слов "форма" и "содержание", насущным для гуманитарного знания, и в частности-литературоведения, бытует иное их использование. В областях обиходной и материально-технической форма понимается не в качестве выразительно значимой, а как пространственная: твердая, пустая, могущая быть заполненной более мягкой и податливой материей, выступающей как ее содержание. Таковы, скажем, песочница ("формочка"), наполняемая в детских играх песком или снегом; либо сосуд и пребывающая в нем жидкость. Подобное применение пары понятий "форма" и "содержание", естественно, не имеет никакого отношения к сфере духовной, эстетической, художественной. Связь выразительно значимых форм с содержанием является внепространственной, внематериальной, умопостигаемой.

2 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 1. С. 79-81.

3 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. С. 131-132.

4 Колридж С.Т. Избранные труды. М., 1987. С. 50, 49.

1 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М., 1977. С. 172.

2 Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 266-267, 283-284.

3 Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении (Бахтин под маской. Маска вторая). С. 156-157.

4 Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 118.

5 Иванов Вяч. О Шиллере // Иванов Вяч. По звездам. С. 82.