В Хализев - Теория литературы

6 Лейдерман Н.Л. Жанр и проблема художественной целостности // Проблема жанра в англо-американской литературе: Сб. научных трудов. Вып. 2. Свердловск, 1976. С. 9.

7 См.: Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение. М., 1995. С. 301.

1 Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1929. С. 215-216.

2 См.: Поспелов Г.Н. К методике историко-литературного исследования // Литературоведение: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Переверзева. М., 1928. С. 42-43.

1 Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 37-38.

2 См.: Чернец Л.В. Мир литературного произведения// Художественная литература в социокультурном контексте. Поспеловские чтения, М.) 1997. С. 32.

3 См.: Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения// Вопр. литературы. 1968. No 8.

4 Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 438-439.

1 См.: Добин Е. Искусство детали. Л., 1975.

2 Олеша Ю.К. Ни дня без строчки. М., 1965. С. 209.

3 Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 30. С. 128.

4 О персонаже и истории его теоретического рассмотрения см.: Мартьянова С.А. Образ человека в литературе: от типа к индивидуальности и личности. Владимир, 1997. С. 10-32.

1 Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 200. См.: Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.

2 См.: Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М., 1994.

1 Н. Фрай, видный представитель ритуально-мифологической школы, утверждал, что центральным в фольклоре и литературе является миф поисков-приключений героя, стремящегося к достижению своей цели (Cм.: Frye N.H. The archetypes of literature // Myth and literature: Theory and practice. London, 1966.)

2 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 138.

3 Элиот Т.С. Назначение поэзии. Киев; М., 1997. С. 256. См. также: Топоров В.Н. Эней - человек судьбы. К "средиземноморской" персонологии. М., 1993. Т. 1.

4 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 176.

1 О чертах сходства между Онегиным и Ставрогиным как симптоматически значимых в составе русской жизни и литературы XIX в. см.: Бочаров С.Г. Французский эпиграф к "Евгению Онегину" (Онегин и Ставрогин) // Московский пушкинист. 1. М., 1995.

2 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 2. С. 304-305.

3 Косиков Г.К. К теории романа (роман средневековый и роман Нового времени) // Проблема жанра в литературе средневековья. Вып. 1. М., 1994. С. 69.

1 Кусков В.В. История древнерусской литературы, 5-е изд., испр. и доп. М., 1989. С. 213.

1 См.: Современная западная теоретическая социология. Вып. 1. М., 1992. С. 21, 23,232-233.

2 См.: Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. Антигерой// Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.

1 Бочаров С.Г. Загадка "Носа" и тайна лица// Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 136-138.

2 Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 5. с. 67.

3 Косиков Г.К. Шарль Бодлер между "восторгом жизни" и "ужасом жизни"// Бодлер Ш. Цветы зла. М., 1993. С. 19.

4 Кристева Ю. Разрушение поэтики// Вестник /МГУ. Филология. 1994. No 5.

5 См.: Смирнов И.П. Эволюция чудовищности (Мамлеев и др.) // Новое лит. обозрение. 1993. No 3.

6 Гуковский Г.А. Изучение литературного произведения в школе: Методологические очерки о методике. М.; Л., 1966. С. 36.

1 Распутин В.Г. Не мог не проститься с Матерой// Литературная газета. 1977. 16 марта.

2 См.: Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 36, 76, 107, 83.

3 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 75, 8.

4 Сологуб Ф. Тяжелые сны. Л.) 1990. С. 351.

5 Cм.: О великом инквизиторе. Достоевский и последующие. М., 1991.

1 Иванов Вяч. Родное и вселенское. М., 1994. С. 352.

2 См.: Хализев В.Е. Спор о русской литературной классике в начале XX века// Русская словесность. 1995. No 2. С. 18.

3 См.: Рубинштейн А.М. Герои литературные в памятниках// Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М., 1964. Т. 2. 1964.

4 Данный параграф написан автором совместно с С. А. Мартьяновой.

1 Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Л., 1971. С. 300.

1 См.: Карельский А.В. От героя к человеку (Развитие психологизма в европейском романе 1830-1860-х годов) // Карельский А.В. От героя к человеку. Два века западноевропейской литературы. М., 1990. С. 215, 235.

2 Чернышевский Н.Г. Детство и отрочество. Военные рассказы. Сочинения графа Л.Н. Толстого// Чернышевский Н.Г. Собр. соч.: В 15 т. М., 1949. Т. 2. С. 422.

3 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 85.

4 Цит. по: Найман А. Рассказы об Анне Ахматовой. М., 1989. С. 244.

1 Маринетти Ф. Т. Технический манифест футуристической литературы// Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX века. М., 1986. С. 165.

2 Белый А. Ибсен и Достоевский// Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 196-198.

3 Луначарский А.В. Силуэты. М., 1965. С. 130.

4 Читатель и писатель. 1927. 24 дек.

5 Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 339.