Леонид Дроздов - Петр Машеров - падение вверх

Здесь есть возможность читать онлайн «Леонид Дроздов - Петр Машеров - падение вверх» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. ISBN: , Издательство: «Издательские решения», Жанр: Биографии и Мемуары, Прочая документальная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Петр Машеров: падение вверх: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Петр Машеров: падение вверх»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Рожденный в день, которого не было. Сын «врага народа». Трус, сдавшийся врагу. Сталинист, поправший устав партии. Предатель, ставший героем. Идеал руководителя. Человек, объединивший нацию. Национальный герой. Партизанский маршал. Старший лейтенант Красной армии. Герой Советского Союза. Герой Социалистического Труда. Семикратный кавалер ордена Ленина. Как говорится, разброс мнений и званий на любой вкус. Это книга о Петре Машерове, первом секретаре ЦК КПБ, который правил в Беларуси более 15 лет.

Петр Машеров: падение вверх — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Петр Машеров: падение вверх», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

К тому времени Тихон Киселев более восемнадцати лет занимал пост Председателя правительства БССР. Он был назначен на эту должность 9 апреля 1959 года. А прежде и вторым секретарем ЦК КПБ был, и в других видных должностях трудился. В целом же на руководящей партийной и советской работе он находился на протяжении тридцати четырех лет [405] Антонович С. Петр Машеров. Жизнь. Судьба. Память. Минск: Юнацтва, 1998. С. 267. . В сотрудничестве с немецко-фашистскими захватчиками замечен не был и, как говорится, других порочащих связей не имел. По советским меркам у него была идеальная трудовая биография, вполне заслуживающая высшей трудовой награды.

Взаимная неприязнь межу Машеровым и Киселевым не была ни для кого секретом. Во-первых, Киселев не мог простить Машерову март 1965 года, когда тот мастерски переиграл его в борьбе за должность первого лица республики. Быть на вторых ролях, находиться в тени Машерова Киселев считал для себя малоприятным, а возможно, даже унизительным. А это и характер меняло, и желчи накапливало. Возможно, даже стало одной из причин его смертельной болезни.

Философия взаимоотношений между ними была простой: лозунги выдавать, задачи ставить легко — это было в правах первого, а вот практически их решать, облекать в правительственные постановления, обеспечивать финансами, материальными ресурсами, то есть на практике реализовывать различные, порой самые бредовые, идеи Машерова куда как труднее — и это уже обязанность Киселева. И если тяжесть повседневных забот лежит на одном, а вся слава достается другому, как же тут не ожесточиться? [406] Симуров А. Указ. соч. С. 36.

Гипотетически шестидесятилетие Т. Киселева могло бы примирить противников. Ведь случается, что закоренелые враги становятся друзьями. Однако это был явно не тот случай.

Машеров оказался в крайне неудобной ситуации. Дать Киселеву Звезду — означало уравнять его с собой, увеличить его вес в обществе и партии. А Петру Машерову это было не с руки. Он прекрасно понимал, что Киселев в любой момент может его заменить и эта рокировка ни для народа, ни для партии ровным счетом ничего не изменит. Не представить председателя правительства к заслуженной награде он не мог. Что скажут люди? Награждать Киселева Звездой Героя Машерову ой как не хотелось: он сам в этой ситуации рисковал остаться без Звезды (правда, у Машерова в отличие от Киселева одна уже была). Петру Машерову через каких-то там полгода тоже исполнялось шестьдесят лет. В Москве могли занять такую позицию: «А зачем ему две звезды? Тем более, что Золотой Звездой только что наградили председателя правительства БССР».

Машеров нашел из ситуации хитрый выход, и он демонстрирует всю его мелочность и завистливость. Незадолго до того как по срокам нужно было выйти с ходатайством о награждении в союзные органы, он собрал в узком кругу совещание по данному вопросу. Собрание было неофициальное, если не сказать тайное. Проходило оно не в привычном месте, то есть не на Карла Маркса, 38. Вот как описывает это совещание один из главных биографов Машерова С. Антонович:

«В одном из особняков на Минском море собралось все бюро ЦК КПБ. Вел совещание П. Машеров. Он внес предложение ходатайствовать о присвоении Киселеву высокого звания. Все выпили за именинника. Потом спросили у И. Ф. Климова, согласен ли он с решением членов бюро ЦК.

— Видно, надо наградить, раз все(выделено мною. — Примеч. Л. Д.) так считают, — после недолгого раздумья лукаво ответил Иван Фролович» [407] Антонович С. Петр Машеров. Жизнь. Судьба. Память. Минск: Юнацтва, 1998. С. 266. .

Этот, казалось бы, незначительный эпизод открывает истинное лицо Петра Машерова. Во-первых, решение о награждении принималось келейно, в узком кругу. Будущего юбиляра на это совещание не пригласили. Ибо в присутствии Киселева вряд ли бывший его подчиненный Иван Климов высказался именно таким образом, он подобрал бы совершенно иные слова для этой ситуации. Опытный «царедворец», на открытую конфронтацию с главным острословом белорусского правительства Климов не пошел бы, чтобы не лишиться даже той мелкой должности, которую ему оставил Машеров в 1974 году.

При Машерове политическая карьера Ивана Климова была весьма успешной, можно отметить постоянный карьерный рост. С 1962-го по 1968-й он находился в должности заместителя председателя Совета Министров БССР. Таким образом, за спиной у Тихона Киселева всегда был человек Петра Машерова, ведь по должности он присутствовал на всех правительственных совещаниях. Иван Фролович не только позволял себе спорить с Тихоном Киселевым, порой вставлял палки в колеса, но и еще следил за каждым шагом первого человека в правительстве БССР и, естественно, докладывал обо всех его делах лично Петру Машерову. Лучшего соглядатая было не найти. В этом качестве Климову не было равных. Следить, подглядывать, подзуживать, упрекать, предупреждать, запугивать, нашептывать на ушко, постоянно участвовать в подковерных играх, тайком докладывать наверх и, самое главное, с очень важным видом, надувая щеки, раздавать руководящие указания — вот сфера деятельности Ивана Климова. В этом заключалась его сущность. На этих качествах Климова акцентирует внимание читателей в своих мемуарах главный редактор газеты «Звязда» Аркадий Толстик. Даже будучи на пенсии, Иван Климов всегда старался подчеркнуть свою значимость и важность [408] Тоўсцік А. Назв. тв. С. 114. .

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Петр Машеров: падение вверх»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Петр Машеров: падение вверх» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
Леонид Владимирский
Леонид Дрозд - 2014_4_fb2
Леонид Дрозд
Антон Сибиряков - Падение вверх
Антон Сибиряков
libcat.ru: книга без обложки
Александр Петрашкевич
Захар Петров - Муос. Падение [litres]
Захар Петров
Леонид Дроздов - Волчий яр
Леонид Дроздов
Леонид Дроздов - Закат над Квантуном
Леонид Дроздов
Леонид Дроздов - Квантун
Леонид Дроздов
Ксения Базанова - Падение вверх. Хранитель
Ксения Базанова
Отзывы о книге «Петр Машеров: падение вверх»

Обсуждение, отзывы о книге «Петр Машеров: падение вверх» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x