Владимир Арсентьев - Ковчег Беклемишева. Из личной судебной практики

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Бузин выявляет лёгкую умственную отсталость с нарушениями поведения. О чём свидетельствуют данные анамнеза об отягощённой алкоголизмом родителей наследственности, отставание в психическом развитии, неспособность усвоения общеобразовательных знаний, в связи с чем окончил школу со справкой, нарушения поведения, склонность к бродяжничеству, воровству, демонстративным реакциям, злоупотреблению спиртными напитками, направление на обследование к психиатру по линии военкомата, недостаточная социальная адаптация (отсутствие профессии, трудоустройства). Примитивность суждений, узкий круг интересов, конкретный тип мышления, снижение памяти, интеллекта, эмоционально-волевые нарушения. Степень умственной отсталости у него выражена не столь значительно, не сопровождается выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, Бузин в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. О чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В тот период времени Бузин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. По заключению психолога-эксперта, индивидуально-психологические особенности Бузина входят в структуру олигофренического патосимптомокомплекса и существенное влияние на поведение оказывают не индивидуально-психологические особенности, а степень выраженности данного патосимптомокомплекса. В момент правонарушения Бузин не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения, в то время как физиологический аффект и состояния, приравненные к нему, возникают на основе естественных нейродинамических процессов.

Мутко каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет психопатические черты характера, не достигающие уровня расстройства личности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По заключению психолога-эксперта, в момент правонарушения Мутко не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения. Индивидуально-психологическими особенностями Мутко являются активная личностная позиция, преобладание беспечности, лёгкость в принятии решений, отсутствие особой разборчивости в контактах, склонность к легко возникающим гневливым реакциям, с быстрой отходчивостью, ненадёжность моральных установок, эгоцентричность, длительность, отсутствие осторожности в поступках и щепетильности в вопросах морали, сниженная способность к сопереживанию. Повышенной склонности ко лжи, фантазированию у Мутко не выявлено.

Рассмотрев дело по существу, суд приговорил Бузина и Мутко, признав каждого из них виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, к длительному сроку лишения свободы каждого в исправительной колонии строгого режима, взяв каждого из них немедленно под стражу в зале судебного заседания. Приговор суда вступил в законную силу и был исполнен.

Судья установил, как это видно из приговора [20] Архив Иркутского областного суда, дело № 2–190–06. , что Чудов и Пронин группой лиц по предварительному сговору совершили убийство гражданина Калькина; Чудов, кроме того, совершил убийство гражданина Фурсова; Якимов совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления — убийства Калькина. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В середине октября в помещении пихтоварки в таёжном посёлке сибирского севера в вечернее время Пронин в состоянии алкогольного опьянения учинил с Калькиным ссору на почве личных неприязненных отношений, возникших при совместной работе и общении. В ходе ссоры Пронин и Чудов из возникшей личной неприязни совместно избили Калькина. Вдвоём они нанесли потерпевшему несколько ударов руками по телу, а Пронин и по лицу. После нанесения побоев, Чудов и Пронин по предложению последнего договорились между собой совершить убийство Калькина. С этой целью, осуществляя задуманное, Пронин в помещении пихтоварки ножом ударил Калькина в грудь в область сердца, отчего тот упал. Пронин и Чудов совместно оттащили Калькина к топке печи, где каждый из них по очереди нанёс одним и тем же топором удары по шее Калькина. Своими совместными действиями Пронин и Чудов причинили Калькину смерть, наступившую на месте происшествия. Желая избавиться от трупа и скрыть убийство, Пронин и Чудов уничтожили тело Калькина путём сожжения в топке печи. При этом Пронин, Чудов и Якимов, явившийся очевидцем совершённого убийства, в огонь, разведённый Чудовым и Якимовым в топке печи, поместили труп Калькина, который сожгли до полного уничтожения. Якимов тем самым, заранее не обещая, укрыл особо тяжкое преступление — убийство.