Ник Перумов - Онлайн-интервью с Ником Перумовым (диск Мир фантастики 2008 06)

Никогда не говори никогда, но Святослав сейчас работает совсем в другом жанре. Совершенно оригинальном и своем собственном. Я в эти рамки не вписываюсь никаким образом. К тому же сейчас, увы, уже надо думать о том, чтобы реализовать побольше из собственных задумок — а я уже точно знаю, что жизни мне на всех не хватит.

Elfa ru: Здравствуйте, Ник! Я познакомилась с вашим творчеством с трилогии "Кольцо тьмы", по настоятельному совету друга. Потом пришла очередь и НВДД, а в итоге дочитываю серию ХМ. Хотя я и нахожусь на стадии прочтения "Война мага 3", но находясь на этом форуме, уже невозможно не знать, чем все закончилось. И тут наступает черед вопроса. Скажите, а герои имеют право на счастье? Просто читаю историю жизни Фесса, создается впечатление, что его жизнь — это вечная война против кого-то, в т. ч. против себя. По настоящему близкие люди (не люди) погибают быстрее, чем он может осознать их наличие, вечный одиночка и пр. Догадываюсь, что читать в жанре фэнтези о счастливой семейной жизни было бы странно, но все же.:) Как все очень безнадежно выходит для таких вот героев. Заранее благодарю за ответ.

Герои, бесспорно, имеют право на счастье. И, как мне кажется, счастье в конце достается Кларе Хюммель. А Фесс… Он шел извилистой дорогой, падал, срывался, ошибался. Он не паладин Света. Он не глашатай Тьмы. Он просто старался отыскать себя, как бы банально это ни звучало. "Он не заслужил Света, он заслужил покой" (с) М.А.Б.

А о Кларе будет в ГБ2. Кроме того, у меня есть "фанфик на самого себя" — "Когда Фесс проснулся".:)

Катюшка: Я чуть всё не пропустила! Здравствуйте, Николай! Ушли по состоянию здоровья?! Надеемся, что не что-то серьёзное…

Ну, конечно, не отличусь от всех, поблагодарив вас за ваши книги.:)

Моё знакомство с фэнтези началось именно с вашей книги (а не в ВК, как у многих;)), с "Гибели богов". И эта книга до сих пор является моей самой любимой, читала её раз 7 точно.:) И это не предел.:)

Не совру, если напишу, что ваши книги внесли некоторые изменения в мои взгляды на жизнь (религию и историю, кхм…) Надеюсь, это вас не шокирует.;)

Вопрос такой (эх, наверное, здешний пользователь Фолко Брендибэк на меня обидится, потому что он тоже такой вопрос хотел задать, но я его опережаю):

Коллекция книг у нас вся из серии, оформленной художником И. Сауковым (основанная в 2004 г.). Последние книги выйдут в этой серии (а может, уже вышли)? Нам так нравилось это оформление…

А последних книг не видим и поэтому не покупаем даже…:) Ждем всё… Так стоит ли ждать?

Пы. сы. Если кто-то уже спрашивал, извиняюсь, пока не прочитала тему внимательно…

Спасибо за добрые слова, здоровье меня действительно крупно подвело и подводит.:(

Что касается книг — имеется в виду издание с черно-белой плашкой, на которой имя автора и название? Да, в ней выйдут все мои книги, за исключением соавторства.

Fact: Уважаемый Николай Данилович, сколько рассказов будет в сборнике "Я — Всеслав"? И хотя тема самопожертвования вечна, но рассказ "Выпарь железо из крови…" не совсем актуален, по моему мнению. Лет 8 назад казался страшной возможностью, теперь в реалиях современной России он читается как треш. Будет ли дописана "Зона магов"? Какие книги вы планируете написать ещё в серии про Упорядоченное? Когда примерно нам ждать "1000 лет Хрофта"? Не хотите ли вы вернуться жить в Россию?

В мини-сборнике "Избранное из цикла "Я, Всеслав…"" три рассказа. "Русский меч", "ВЖИК" и "Пес Всеслава".

Что касается "актуальности"… Рассказ (в первом варианте) выложен в сеть давным-давно. Что же касается "политики" — увы, это не становится менее вероятным с каждым ушедшим годом. Почему? — дочерпываются последние остатки созданного советскими оборонщиками задела. Стареют лучшие в мире ракеты ("Сатана"), заменяют их (в ничтожной пропорции) не идущими ни в какое сравнение с ними "Тополями". Ракетно-ядерный щит России стремительно превращается в решето. С развитием средств ВКН становится возможным "обезоруживающий удар" без применения ЯО. Становой хребет ВС — сухопутные войска, будем говорить прямо, небоеспособны. А рассуждения "у нас это невозможно" — так в восьмидесятых Саддам был чуть ли не лучшим другом США, рассматривавших его как противовес Ирану.

Так, закончили о политике.:)

В общем, я надеюсь, моя позиция понятна — "актуальность" для меня малоактуальна, простите за тавтологию.