Ник Перумов - Онлайн-интервью с Ником Перумовым (диск Мир фантастики 2008 06)

2.Такой проект действительно существует. "Алмазный меч, деревянный меч" достаточно неплохо выступил в Швеции, и тамошние издатели хотят дальнейшего сотрудничества. Возникла идея, тем не менее, сосредоточиться на мире Мельина, на судьбе Императора. Материала хватило бы на два, если не три, полновесных романа. Конечно, пришлось бы многое менять, однако сама война с Семандрой, баронское восстание и проч. — составляли достаточно прочный базис. Тем не менее, издатель решил выпускать книги "как есть". Таково положение на сегодняшний день.

3.На этот вопрос уже отвечал. Продажи ничтожны, никакого отклика нет и быть не может.

4.Этот вопрос меня удивил.:) Нет, ничего "поэтического" я никогда не писал. Не умею и, соответственно, не берусь.

Avalon10: Здравствуйте, Николай! Уже много лет я знаком с вашим творчеством. Выражаю вам глубокое почтение и благодарю за отличные книги. А недавно я приобрёл вашу книгу в соавторстве со Святославом Логиновым "Чёрная кровь" и её продолжение "Чёрный смерч", которая написана только Логиновым. В самом начале "Чёрного смерча" подпись:

Нику Перумову

Жаль, что не получилось

написать эту книгу вместе

И мой вопрос: так почему же не получилось?

Причина весьма банальна: в "Черном смерче" для меня не было "темы" (в "Черной крови" я отвечал за "боевку"). Плюс к тому уже вовсю шел проект "Хранитель Мечей" и выкроить время на полноценное участие в ещё одной книге не получалось. Тогда я работал на полной ставке, писал исключительно ночами, и приходилось бережно расходовать время. Так что никакой тайны или душераздирающей истории за моим неучастием не кроется. Мне жаль, что я не принял участие в этом проекте, так как "Черную кровь" я люблю. Вещь, как мне кажется, вышла достаточно неординарная и сейчас, много лет спустя после первопубликации, она по-прежнему пользуется спросом.

Биофизик): Очень жаль, я думаю, что на основе ваших книг получились бы великолепные фильмы, интересные не только в нашей стране (естественно, при достаточных вложениях и грамотном их использовании)… Мне кажется, проблема ещё и в том, что наше кино делается только для проката в России, а больше 30 млн. $ российский зритель просто не в состоянии дать… По-моему, очень сложно делать дорогое и зрелищное кино для внутреннего рынка. Пока мы не выйдем на международный рынок, хорошей кинофантастики нам не видать… Если я не ошибаюсь, ваши книги довольно активно начинают печататься в Штатах? Возможна ли, что кто-нибудь из киноделов фабрики грёз заинтересуется вашими произведениями? Скажите, наука для вас (была?) только способ заработка? То есть, интересно ли вам (было?) работать в лаборатории? И последний вопрос, у вас случайно не вёл профессор Преображенский?:) Заранее спасибо!

К сожалению, чтобы адекватно экранизировать мои книги, нужны питерджексоновские бюджеты. Одна надежда — что технологии создания спецэффектов дешевеют, вычислительные мощности повышаются. Глядишь, скоро и доживем до положения дел, когда каждый поистине станет "сам себе режиссер", манипулируя сгенерированными компьютером персонажами.

Я уже говорил, что в Штатах мои книге не печатаются, а единственно выпущенная — ГБ — никакого успеха не имеет и иметь не может. Так что надежд на экранизацию не питаю — тем более, что провалился в прокате "Эрагон", и "Золотой компас" не оправдал надежд, так что, боюсь, экранизациям фэнтези положен на какое-то время предел.

Что касается науки, то я проработал в ней слишком долго, чтобы она была бы "просто средством заработка". При советской власти она была естественной средой обитания думающего человека; потом, конечно, наступил коллапс. Нет, в науке я всегда работал серьезно — за исключением периода, когда трудился в биотехнологической компании в Далласе: там науки не было, там требовалось просто разработать нехитрое приложение. В лаборатории, тем не менее, работать было интересно, до определенного предела. Сейчас уже, будучи немолодым человеком, "положено" становиться профессором и влезать во всякие грантописательские дела — а это не для меня.

Профессора Преображенского я помню, однако он, ЕМНИМС, вел высшую математику у мехпотока (группы 154–157, если по первому курсу). У нас читал лекции А. В. Руколайне, семинар вел Тихомиров.

Miha: Здравствуйте, Ник. Присоединяюсь к вопросу о вашей совместной со Святославом Логиновом книге. Не планируете ли вы в дальнейшем написание книг со Святославом?