Михаил Сарин - Так говорил Егор Гайдар

На волне этой победы Б. Ельцин мог бы распустить парламент. Но этого не было сделано. Парламент продолжает конфронтацию с Президентом, борьбу против реформ. Состояние двоевластия разъедало российскую государственность, обрекало на провал любые усилия, направленные на экономическую, социальную, административную стабилизацию . [135] – Там же стр.271 Чтобы разрешить эту ситуацию, Президент в начале октября распускает Верховный Совет. Верховный Совет не подчиняется. Противостояние переходит в открытую форму. Сторонники Р. Хасбулатова и А. Руцкого провоцируют беспорядки в Москве: захватывают мэрию, здание ИТАР-ТАСС, штурмуют Останкино. После обращения Е. Гайдара по Российскому телевидению с призывом поддержать Президента и демократию, тысячи москвичей выходят на улицы. Войска долго колебались, начали действовать только после явно выраженной обществом поддержки Президентской стороны. [136] – Там же стр.294 Несколько танков выдвинулись к Белому Дому, в котором засели депутаты, и выпустили по нему 12 снарядов, 10 болванок, 2 зажигательных. Депутаты сдались. А. Руцкой демонстрировал свой автомат в смазке, как главное свое алиби. [137] – ДП стр.294 К сожалению, за неспособность политических элит найти компромисс, избежать силового решения, пришлось платить, и тут сразу выясняется, что главная жертва – демократия. Из киселеобразного двоевластия мы угодили де-факто в авторитарный режим, который немалая часть народа … поддержит или, по меньшей мере, не будет ему активно противодействовать. [138] – ДП стр.295

Этот «мягкий» поворот к авторитаризму (закреплённый в новой Конституции) сказался и на экономической деятельности и на политической борьбе. Завершение реформ шло с каждым днем все труднее. В политике демократические силы не смогли объединиться, а Б. Ельцин не поддержал их. Началась война в Чечне. Думские выборы в декабре 1993 демократы фактически проиграли. К следующим выборам в Думу, которые были назначены на декабрь 1995 года, стало очевидно, что угроза коммунистического реванша вполне реальна. Снова встал вопрос объединения демократов (в то время это были партии «Демократический выбор России-ДВР», во главе с Е. Гайдаром и «Яблоко» во главе с Г. Явлинским). 9 мая 1995 года состоялся разговор Явлинского с Е. Гайдаром. Предложение Г. Явлинского в переводе на простой человеческий язык звучало так: вы хотите добиться единства демократов, я хочу быть кандидатом от демократов в Президенты [139] – ДП стр.340 . Это предложение давало надежду усилить позиции объединенных демократов в будущей думе.

На президентских же выборах, намеченных на 1996 год, были опасения, что ни Б. Ельцин, ни В. Черномырдин без объединенной поддержки демократов не смогут победить Г. Зюганова. Но на совместную поддержку Б. Ельцина, Г. Явлинский не согласен . И значит, будет Г. Зюганов. Единственный шанс – добиться объединения «Яблока» и Демвыбора. Поддержать Г. Явлинского – необходимая цена. Придётся ее заплатить. Да, Г. Явлинский честолюбец, но ведь интеллигентный человек, не любит ни коммунистов, ни националистов, противник войны, сторонник частной собственности. Договариваемся встретиться на телевидении с тем, чтобы подготовить избирателей к возможности нашего сотрудничества. [140] – Там же стр.341 Передачу «Итоги» смотрит вся политическая элита страны. Из нее очевидно – мы с Г. Явлинским принципиально договорились о единстве демократов! [141] – Там же стр.342 Но через день Г. Явлинский по телевидению заявляет, что никакой коалиции между «Яблоком» и ДВР ни при каких обстоятельствах быть не может. Именно в тот момент было предопределено поражение демократов на парламентских выборах 1995 года. [142] – ДП стр.343

Потерпела поражение и правящая партия «Наш дом Россия». Контроль над думой получили коммунисты. Перед президентскими выборами выяснилось, что кроме трех общественных сил – «партии власти», коммунистов и демократов, в стране появилась еще одна сила – крупный капитал, «олигархи». Власть заключила тактический союз с «олигархами», который обеспечил Б. Ельцину победу, не допустив к власти коммунистов. После этого часть «олигархов» решила, что крупный бизнес должен управлять политикой . [143] – РИ стр.89 Противостояние между «олигархами» и правительством ярко проявилось в вышеописанном эпизоде приватизации «Связьинвеста». Правительство победило. Это была одна из первых успешных попыток изменения характера российского капитализма, отделения власти от собственности. [144] – Там же стр.91 В дальнейшем отношения, между властью и собственностью в России, складывались по-разному…