Михаил Сарин - Так говорил Егор Гайдар

Похожая ситуация сложилась и в Португалии в 1973 – 1974 годах. Когда стало ясно, что в Анголу приходится направлять призывников, диктаторский режим в Португалии рухнул, и независимость Анголе была предоставлена без длительных переговоров. При роспуске «заморских» империй возникают проблемы с переселенцами, которых нужно репатриировать в метрополию. Но таких людей не много (переселенцы из Алжира составляли примерно 2 % населения Франции). И эти люди возвращаются на родину. В территориально интегрированных, полиэтнических империях проблемы, связанные с расселением этносов, возникающие в ходе дезинтеграции империй, стоят острее . [98] – Там же стр.41 Хотя национально-освободительное движение там существовало всегда, но все такие империи рухнули в результате первой мировой войны. Австро-венгерская, Германская и Османская империи войну проиграли. Победители для уничтожения этих империй возвели в принцип право наций на самоопределение, чтобы создать на месте империй ряд самостоятельных государств. Задача демонтажа проигравших была выполнена. Но в сформированных победителями государствах оказались миллионы тех, кто жили там веками, но вдруг превратились из равноправных (иногда и господствовавших) граждан в «национальные меньшинства». Так случилось с тремя миллионами венгров, оказавшимися в Румынии, Чехословакии и Югославии, или с пятью миллионами немцев, оказавшимися в Польше, Чехословакии и Италии. Авторы Версальского договора явно не думали о долгосрочных последствиях идеи «права наций на самоопределение» в реальной жизни. На вопрос о том, нужно ли учитывать волю меньшинств, при определении того, в какой стране они должны жить, эта идея ответа не дает. Но националистические (или национальные) идеи на весь следующий век стали основой многочисленных конфликтов – от североирландского до курдского. Албанское меньшинство в Сербии должно присоединиться к Албании или стать самостоятельным государством Косово? А сербское меньшинство в Косово должно присоединиться к Сербии или стать самостоятельным? Нет однозначного ответа…

В крушении Российской империи основную роль сыграл не национальный, а социальный конфликт – между богатыми и бедными, который тоже всегда присутствовал в империях. Возможно, именно это позволило большевикам восстановить империю. Для этого пришлось применить насилие в беспрецедентных масштабах. Но не только. Большевикам удалось поднять часть нерусского населения на войну за победу нового общественного строя, открывающего дорогу к светлому будущему. [99] – ГИ стр. 46 Наряду с обещаниями «Землю крестьянам, заводы рабочим» большевики обещали и «Право наций на самоопределение, вплоть до отделения». В первое время так и было. Крестьяне получили землю, а Финляндия и Польша отделились. Но после 1930 года и землю отобрали, и право на отделение осталось только в Конституции. Более того, Советская империя продолжала расширяться. С Финляндией не получилось, но Западная Украина и Прибалтика оказались в империи еще до войны, а Польша и остальные страны Восточной Европы (никогда не бывшие в составе Российской Империи), попали в сферу влияния СССР после ее окончания. Эти страны и боролись против господства Советского Союза, как под социальными (долой социалистическую систему), так и под национальными лозунгами. До конца 1980 годов сохранению господства помогало прямое применение насилия. ГДР в 1953 году, Венгрия в 1956 году, Чехословакия в 1968 году…

В 1980 году в Польше хватило одной угрозы, никто не сомневался, что СССР на насилие пойдет (вторжение в Афганистан это подтвердило). Но как только экономический крах стал фактом, и «политически мотивированные» кредиты Запада стали жизненно необходимыми, советскому руководству дали ясно понять – Восточной Европе надо дать свободу. Так началось разрушение империи. Но конфликты, заложенные при образовании империй, при их разрушении не исчезают, а только обостряются. Мирный раздел Чехословакии контрастирует с кровавым распадом Югославии… В таких событиях главное – найдется ли политическая сила, которая решится взять «на вооружение» националистическую риторику – политическое «ядерное оружие», особенно в странах, в которых развитой системы демократических институтов нет . [100] – Т ГИ стр.56 Лидер Сербской компартии С. Милошевич решил вместо малопривлекательных в середине 1980 годов коммунистических идей провозгласить лозунги «Сербия должна быть великой!» и «Мы не позволим бить сербов!». Вдобавок, к этому Сербия предъявила и территориальные претензии к другим республикам. Нетрудно было предвидеть, что политики в Загребе, Любляне и Сараево с энтузиазмом подхватят эти лозунги, лишь заменив слово «сербы» на слова «хорваты», «словенцы» и «боснийские мусульмане» . [101] – Там же стр.57 Судьбы и самого С. Милошевича и страны под названием «Югославия» известны. Но при этом погибло около 100 тысяч человек, а 2, 5 миллиона стали беженцами. Население Югославии в 1991 году (до распада) составляло 10, 5 миллионов человек.