Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Понимая, что на стороне его противников огромная сила — Рём был главой штаба коричневорубашников и к весне 1934 года завербовал в ряды СА более трех миллионов человек, Гитлер решил действовать быстро и безжалостно. По словам Черчилля, «в напряженный момент, когда решался вопрос жизни или смерти, он показал себя страшным человеком». Все противники были спешно арестованы и без колебаний расстреляны. В тот день казни продолжались в течение всего дня. У многих палачей не выдерживала психика, а некоторые «эсесовцы, которые зашли далеко в расправе над заключенными», сами были пущены в расход [2005] См.: Черчилль У.С. Указ. соч. С. 52–54. .

А ведь все могло сложиться иначе. Собирая материалы о событиях тех дней, Черчилль был заинтригован тем фактом, что, когда Гитлер приехал в Весзее арестовывать Рёма, его сопровождали лишь Геббельс и небольшая группа телохранителей. На обратном пути в Мюнхен им повстречалась колонна грузовиков с вооруженными бойцами СА, которые ехали на запланированную в Весзее через несколько часов конференцию. Гитлер вызвал к себе командира колонны и приказал ему возвращаться в столицу Баварии. Если бы он проезжал по этой дороге часом позже или войска часом раньше, рассуждал Черчилль, тогда Рём воссоединился бы со своей армией и дальнейшая история НСДАП, Германии и всей Европы сложилась бы по-иному [2006] См.: Там же. С. 52–53. . Вот уж действительно это был эпизод, когда «фортуна соревновалась с судьбой» [2007] См.: Churchill WS. Marlborough: His Life and Times. Book. I. Vol. 2. P. 606. . Хотя, как правило, все решающие моменты истории являются такими. «На какой же тонкой нити подвешены порой величайшие из дел», — заметил в этой связи однажды Черчилль [2008] Высказывание от 10 августа 1940 года. Цит. по: Gilbert М. Churchill: А Life. Р. 670. .

Описанию «ночи длинных ножей» посвящен лишь фрагмент статьи. Дальше — больше. Черчилль не остановился на изображении неприглядных сторон нового режима. Он решил поднять довольно часто встречающийся в его произведениях вопрос: что все-таки первично — лидер или его последователи? Казус Гитлера заставил его по-новому взглянуть на этот парадокс власти. Безусловно, ответственность за то, что произошло в Германии 30 июня 1934 года и будет происходить дальше, и не только в Германии, лежит на Гитлере. Но только ли на нем?

«Самым поразительным является то, что великий народ Германии, образованный, продвинувшийся в науках, философии, склонный к романтизму, народ христианский, народ Гёте и Шиллера, Баха и Бетховена, Гейне, Лейбница, Канта и сотен других великих имен, не только не воспротивился этому ужасному кровопролитию, но и одобрил его, воздав их автору такие почести, словно он не руководитель государства, а Господь Бог, — написал Черчилль и дальше продолжил уже совершенно страшными словами: — Вот он, пугающий факт, перед которым все, кто остался от европейской цивилизации, должны склонить свои головы от стыда, или, в чем будет гораздо больше практической пользы, от страха» [2009] Churchill WS. The Truth about Hitler U The Strand Magazine. 1935. November. P. 21. .

После таких строк, которые разошлись по миру, предупреждения Виграма о том, что из-за своей статьи Черчилль «стал очень непопулярен в Германии», выглядят уже трюизмом.

В июле 1937 года, во время работы над «Великими современниками», Черчилль вернется к статье про Гитлера и решит включить ее в сборник. Учитывая резонанс, который его эссе вызвало два года назад, прежде чем публиковать материал, он решил вначале проконсультироваться с Форин-офисом. Черчилль обратился к постоянному заместителю министра Роберту Ванситтарту. Обращение было строго конфиденциальным. Всю ответственность за нежелательные последствия, к которым могла привести публикация, Черчилль брал на себя [2010] См.: Письмо Вайолет Пирман Клиффорду Нортону от 8 июля 1937 года. Documents. Vol. 13. P. 717. . Напрямую, правда, пообщаться с чиновником не удалось. Последний оказался в отпуске, поэтому на запрос политика ответил личный секретарь Ванситтарта Клиффорд Джон Нортон (1891–1990). Посоветовавшись с заместителем главы внешнеполитического ведомства, он сообщил, что с учетом «нынешних, довольно деликатных отношений с Германией, когда неизвестно, в какую сторону прыгнет кошка», целесообразность публикации названного материала в сборнике представляется сомнительной [2011] См.: Письмо Клиффорда Нортона Вайолет Пирман от 7 июля 1937 года. Ibid. Р. 716–717. .

Через своего секретаря Вайолет Пирман Черчилль поблагодарил Нортона за ответ. Относительно самого эссе — он не оставлял надежду опубликовать его, подвергнув текст переработке с удалением либо переписыванием отдельных фрагментов. Автор планировал оставить совершенно безобидный материал, который не содержал ничего того, что выходило за рамки его публичных выступлений [2012] См.: Письмо Вайолет Пирман Клиффорду Нортону от 8 июля 1937 года. Ibid. Р. 717. . В итоге, по словам самого Черчилля, «статья про Гитлера была значительно смягчена» [2013] См.: Письмо Генриху Брюнингу от 4 августа 1937 года. Ibid. Р. 743. .