Моисей Радовский: Александр Попов

Из ученых — уроженцев Богословского округа — Попов был не первым, кто достиг положения профессора. Об А. П. Карпинском речь шла выше. Еще старше него был известный русский зоолог (а также писатель, сочинявший сказки под псевдонимом Кот-Мурлыка) Н. П. Вагнер (1829–1907), ставший профессором Казанского университета, когда Попову был всего один год. Уроженцем Турьинских рудников был и Н. А. Миславский (1854–1929), который, по словам И. П. Павлова, создал казанскую физиологическую школу [21] Известия АН СССР. Л., 1927. С. 1481. .

Вагнер и Миславский были сыновьями врачей, занявших известное положение в науке [22] Отец Н. П. Вагнера, Петр Иванович Вагнер (1779–1876), был профессором минералогии Казанского университета (Биографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета. Ч. I. С. 289), а отец Миславского, Александр Андреевич Миславский (1828–1914), — активным деятелем Уральского общества любителей естествознания, в котором он занимал пост президента. . А. С. Попов был, если можно так сказать, интеллигентом в первом поколении, будучи сыном приходского священника, о котором мы скажем несколько слов в следующей главе. По происхождению Попов был типичным представителем той части русской интеллигенции, которая вошла в историю культуры под названием разночинной. Эта новая социальная сила наиболее ярко проявила себя во второй половине XIX века, занимая одну за другой ключевые позиции в общественно-политической жизни страны. В науку же разночинец вошел еще с середины XVIII столетия. Первые кадры русских ученых, занявших видное положение в Петербургской академии наук, а затем и в Московском университете, вышли из той же социальной среды, что и будущий изобретатель радио.

Родина Попова была богата не только ископаемыми. Почти всю территорию края покрывала тайга. Ко времени рождения изобретателя радио площадь Богословского округа занимала свыше 400 тысяч десятин, из них лесу было 387 тысяч [23] Знаменитый русский кристаллограф Е. С. Федоров, занимавшийся в течение ряда лет исследованием этой части Урала, указывал на исключительно трудные условия, в которых ему и его сотрудникам приходилось работать. «Стоит отдать себе отчет, — писал он, — в условиях такой деятельности в тайге, какую по преимуществу представляет из себя площадь округа, чтобы понять, отчего эта деятельность для многих из этих участников нашего дела не осталась безнаказанною: не мало из них поплатились приобретением хронических болезней» ( Федоров Е. С., Никитин В. В. Богословский горный округ. Описание в отношении его топографии, минералогии, геологии и рудных месторождений. СПб., 1901. С. VII). . По территории это был один из самых крупных округов и в то же время наименее людный. В нем, например, было в 15 раз меньше населенных пунктов, чем в Боткинском горнозаводском округе (родина П. И. Чайковского). Находясь вдали от культурных центров — до уездного города Верхотурья было почти 150 километров, а до Екатеринбурга около пятисот, — он был связан с центром уральской промышленности, Богословским трактом, который до постройки в конце XIX века железной дороги играл весьма важную роль в путях сообщения края и оказывал большое влияние на развитие хозяйственной и культурной жизни прилегающих к нему районов. На этом пути лежали такие крупные предприятия Демидовых, как Невьянский и Нижне-Тагильский металлургические заводы [24] Чупин Н. К. Географический и статистический словарь Пермской губернии. С. 210 (статья «Богословский тракт»). .

Во всем обширном округе было всего два крупных поселения: Богословский завод, который являлся административным центром, где находился горный начальник со своей канцелярией, и Турьинские рудники, превосходившие более чем в два раза Богословский завод как по количеству домов, так и по числу жителей. В детские годы Попова там было свыше тысячи дворов с населением, превышающим десять тысяч человек. Это был оживленный промышленный поселок, превосходивший по населению многие уездные города России. Кроме пяти рудников, здесь были еще механический и кричный заводы и до сорока действующих золотых приисков [25] Ежегодник Министерства финансов. Вып. I на 1869 год. Отд. III. С. 4–5. В начале 1860-х годов Богословский округ по добыче золота занимал второе место среди казенных предприятий на Урале (см.: Сведения о добыче золота в России в 1860 году. Памятная книжка для русских горных людей на 1862 год. С. 88). .

Как на частных, так и на государственных предприятиях до реформы 1861 года работали главным образом крепостные. Основной контингент работавших, кроме приписных к заводам крестьян, составляли так называемые непременные работники [26] В «Положении для непременных работников при горных заводах» определялось: «Непременные работники при заводах казенных и частных не делают никакого особенного состояния, но суть точно такие же мастеровые и рабочие люди, как и прочие служащие казенные люди при заводах казенных и как вечно отданные к заводам при заводах частных… Дети непременных работников принадлежат заводам и употребляются в работы и должности при оных, как дети прочих мастеровых и рабочих людей» (ПСЗ. Т. XXIX, № 22408. «О наполнении горных заводов хребта Уральского мастеровыми и рабочими людьми, также непременными работниками взамен приписных к оным крестьян». С. 1071). Выдержки из этого «Положения» см.: Греков Б. Д. История русского народного хозяйства., 1926. С. 208–209. , или, как их еще называли, «обязательные рабочие», призванные по рекрутскому набору. Кроме того, были и вольнонаемные, содержание которых обходилось в два и даже в три раза дороже [27] Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. Т. I. M., 1954. С. 389. Истории горнорабочих посвящен труд Ю. И. Гессена «История горнорабочих СССР» (т. I–II. М., 1926). . Первых накануне реформы насчитывалось в Богословском округе до 700 человек, вторых — всего 12 [28] Следует отметить, что в условиях крепостничества даже вольнонаемные рабочие не были свободными людьми в полном смысле этого слова. Историк рабочего класса в России академик А. М. Панкратова писала: «До отмены крепостного права и вольнонаемные рабочие не были по существу свободными людьми. Взаимоотношения между вольнонаемными рабочими и предпринимателями хотя и определялись договором найма, все же в конце концов сводились к внеэкономическому принуждению» (Рабочее движение в России в XIX веке. Т. I (1800–1860). М., 1955. С. 100). . Положение резко изменилось к концу 1861 года, когда обязательных рабочих осталось немногим больше 500 человек, а число вольнонаемных увеличилось в 20 раз [29] О производительности казенных горных заводов хребта Уральского за 1860 и 1861 годы // Памятная книжка для русских горных людей на 1863 г. С. 18. .