Дмитрий Володихин - Пожарский

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 97.

Лжедмитрию II.

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 99.

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 99.

Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 403.

Этот термин имеет позднее происхождение, в XVII веке так боярское правительство не называли.

Существуют лишь косвенные данные о том, кто оказался в составе боярского правительства. И список из семи имен показывает лишь семьи персон, наиболее влиятельных в нем. Очевидно, правительственный круг был шире этого списка. В него явно входил также князь В. В. Голицын. Князь Ю. Н. Трубецкой, князь И. С. Куракин и М. Г. Салтыков оказались в полной зависимости от польского короля, стали его прямыми орудиями — куда им в правительство! Оно хотя бы проводило интересы русской знати и лучших русских дворянских верхов, в то время как эти трое стояли за один интерес — польский. Впрочем, историк В. Н. Татищев уверен, что князь Ю. Н. Трубецкой в боярское правительство все-таки входил, а князь A.B. Трубецкой — нет. См.: Татищев В. Н. История Российская // Собрание сочинений в восьми томах. Т. V–VI. Ч. 4. М., 1996. С. 339. Князь Д. Т. Трубецкой в ту пору возглавлял думу у Лжедмитрия II в Калуге. См.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 295–296.

Были и другие «статьи»: московское правительство хотело оградить русскую аристократию и дворянство от назначений на важные должности иноземцев и от потери ими особого, привилегированного положения в государстве; царю следовало править в «совете» с Думой. В первоначальном варианте эти условия давали гарантию для сохранения национально-культурной самобытности России. Но потом о них забыли.

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 103–104.

Хронограф 1617 года // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 351.

Хворостинин И. А. Словеса дней и царей, и святителей // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 459.

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 194.

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 68.

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 69.

Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1851. Т. 4. С. 318–319.

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л.: АН СССР, 1961. С. 157.

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 609.

Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М.: Российская Академия Наук, 2000. С. 156.

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 609–610.

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 610.

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 106.

Существует миф, согласно которому род Ильиных-Ляпуновых также относится к древнему рязанскому боярству времен независимости Рязани, да еще восходит к Рюриковичам, княжившим когда-то в северном Галиче. Но в реальности Ильины-Ляпуновы — незнатные дворяне, малозаметные в военно-служилой среде Рязанщины еще во второй половине XVI века. Никакого отношения к Рюриковичам и к боярству самостоятельной Рязани они не имеют.

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 107.

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 610–611.

Командир московского гарнизона поляков.

Мархоцкий Н. История московской войны. М.: ГОССПЭН, 2000. С. 85.

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 107.

Дневник Яна Петра Сапеги. М. — Варшава, 2012. С. 267.

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Т. II. № 228.

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Т. II. № 267.