Игорь Юркин - Демидовы - Столетие побед

Заметим, что П.С. Палласа дети 10—12 лет, выполнявшие кузнечную работу на Невьянском заводе, умилили («Весьма приятно смотреть, что маленькие ребята…» и т. д.). Вот разница в отношении общества к детскому труду.

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 242.

ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 726. Л. 1, 1 об., 3 об.

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 243—245.

Там же. с. 243.

Черкасова А.С. Прокофий Акинфиевич Демидов… с. 322. Заметим, что с мнением, высказанным в этих словах, мы, в общем, согласны.

См., например, соседствующие в одном сборнике документы: челобитную иноземцев В. и П. Меллеров о недопущении к построению заводов заводчиков Мосоловых и дело по доношению заводчика М. Мосолова о неотводе пять пустошей иноземцам Меллерам и об отводе их к его заводам (РГАДА. Ф- 271. Оп. 1. Ч. 3. Кн. 1401. Д. 5 и 6).

Павленко И.И. История металлургии… с. 129, 131, 132.

В используемом далее архивном деле упоминается именно этот — сенатский в Берг-коллегию — указ. Во всех входящих в состав дела документах он неизменно датирован 22 августа (ГАТО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 300. Л. 5,9,21—23); указ же с датой 30 августа (под которой он помещен в Пол ном собрании законов — см.: ПС З.Т. 14. № 10285) не упоминается, как и вообще эта дата.

ГАТО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 300. Л. 5, 9, 15 об., 19, 21.

Владельцем второго в документах середины 1760-х гг. назван Евдоким Демидов (Там же. Л. 23 об., 24).

Напомним, что согласно 16-му пункту Берг-привилегии, «промышленники рудокопных дел», получившие от Берг-коллегии разрешение на строительство завода и действующие по уставам, «каковы коллегиум впредь объявит», «имеют… сим обнадежаны быть, что у них и у наследников их оные заводы отняты не будут… разве сами в состоянии не будут оные содержать» (ПС З.Т. 5. № 3464).

ГАТО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 300. Л. 23 об.

Поданную челобитную подписал сын Никиты Никитича Евдоким Демидов (Там же. Л. 5, 9). Не приходится, однако, сомневаться, что выдвинутые аргументы были тщательно продуманы с участием главы семейной фирмы.

ГАТО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 300. Л. 5-8, 16.

Там же. Л. 6 об.

Павленко Н.И. Указ. соч. с. 99-102.

Там же. Л. 24 об., 25. Выделено нами.

Павленко Н.И. История металлургии… с. 329, 331.

Там же. с. 335, 336.

Там же. с. 467.

Демиховский К. К Возникновение и развитие приокской металлургии во второй половине XVIII века // Ученые записки Пермского государственного университета им. А.М. Горького. Т. 17. Вып. 4. Пермь, 1961.

Павленко И.Я. Указ. соч. с. 105.

ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 847. Л. 13 об.

Там же. Ф. 1770. Оп. 1. Д. 326. Л. 1 об.

См., например, несколько упоминаний, относящихся к февралю и июлю 1751 г. (Там же. Ф. 55. Оп. 2. Д. 724. Л. 10; Там же. Д. 765. Л. 14, 17, 21), а также совершенное в Туле в октябре 1758 г. духовное завещание.

РГАДА. Ф. 699. Оп. 1. Д. 1630. Л. 12, 12 об.

Головщиков К Д. Указ. соч. Прил. 15.

Коллежский советник Иван Полонский, производивший раздел имущества (Очерки истории культуры и быта… № 4).

Цит. по: Черкасова А.С. Прокофий Акинфиевич Демидов… с. 311,312.

Сборник РИО. Т. 111. с. 232, 291.

Там же. Т. 114. с. 241.

Краснова Е.О. О генеалогии Демидовых. Новые сведения // Историческая роль Екатерины II в развитии горнозаводского дела в России. СПб., 2000. с. 57.

РГАДА. Ф. 699. Оп. 1. Д. 1630. Л. 1, 4, 5 об.

ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 1225. Л. 2, 2 об.

Рубан В.Г. Описание императорскаго столичнаго города Москвы, содержащее в себе звание государских ворот, казенных и деревянных мостов, больших улиц и переулков, монастырей, церквей, дворцов, присудственных и других казенных мест, число обывательских дворов и покоев, рядов и рынков, фабрик, заводов и прочая. СПб., 1782. с. 83; Сорок со роков /Авт.-сост. П.Г. Паламарчук. М, 1994. Т. 2. с. 597-601; М., 1995. Т. 4. с. 515, 548.

Краснова Е. И. Демидовы. Родословная роспись. с. 7. В более позднем издании росписи составитель поставила около этой даты знак вопроса и приписала: «По другим сведениям, в 1761 году жив» (Краснова Е. И. Такие разные Демидовы. с. 120), к сожалению, источник сведений ни в этой, ни в других своих работах не сообщив.