Василий Савин - Минёры не ошибаются

С пуговицы начну. Хоть и можно бы, верно, удачней сравнение отыскать. Но примеры берутся где ближе. А ближе всего человеку что? Профессия, дело всей жизни. А если дел таких два? Тогда и выходит само собой: об одном говоришь, из другого пример приво­дишь.

Более тридцати лет жизни минером мне прослужить довелось. И неполные тридцать — старшиной роты. Должность по штату одна, а профессий две, и доста­точно разных. Но немало и общего есть, хоть со сто­роны, может быть, и не видно.

Прежде всего — это глаз. Внимчивый, любопытный. Въедливый — тоже могут назвать. Кому он некстати придется.

Вот и с пуговицей пример. С той самой, что отле­тает у нерадивых солдат как раз за минуту до утрен­него осмотра. Только ухватит, бедняга, в петлю ее про­деть, и почувствует слабину, а затем и обидную пустоту в щепоти. Бряк — покатилась, закручиваясь, под кой­ку. Ехидной такой завихряющейся дугой, как петух вокруг курочки пишет. Тьфу ты, нечисть, будто того и ждала!

Ну что теперь? Нитку хватать с иголкой? Только обманывать зря себя. Вон уже и дневальный, голосом тоже до крайности неприятным, выпевает, будто нароч­но для вас: «Пр-ригото-о-вить-ся...» Старается, будет ефрейтор. Он-то будет, а вам приготовиться. А к чему? Слушать очередную мораль перед строем? Из-за какой-то несчастной... И главное, ведь предчувствовал, вот же и пальцы-то задержались, как ее очередь подо­шла. Второй день на сопле паслась, если уж откровен­но. Думал, и третий подержится. Индюк думал!

Ну что? Вон и на середину все потянулись, и Бон­даренко... А? Бондаренко-то тут при чем? Он-то, ну да, ни при чем, но при нем... «Эй, Бондаренко, хваленый твой, закаленный...» «А как же, всегда при нас! Только, пожалуйста...» «Ага, проволоку рубить на гвозди!»

Остальное — дело сноровки. Кустик-обрывок ниток нащупал, под палец нацелился — тр-ры...

Да. Вот это уж звук объективно противный. В казенном-то обмундировании — дырку концом ножа! «Спич­ку?» «Спасибо, свои имеем». За пуговицей под койку нырнул, ушко в прорез продавил, в ушко — спичку. Ногтем прижал, обломил — все дела. Застегнулся, при­гладился, сделал заправочку — уф-ф! Даже в строй успел не последним. Ухмыляется, светит физиономией, как луной.

Ну дальше все по порядку. «Пер-рвая шеренга...» Пожалуйста, два шага. «Кр-ру-гом!» Пожалуйста, и тем более. «Пр-ри-ступить...» Да, товарищ сержант, присту­пайте.

Сержант новенький, неделя как из учебного, к пра­вофланговому не успел подойти, вы уж грудь колесом: «Во, как глазки у милки!» И в самом деле блестят все, не новую взял, потрудился за старой начищенной сла­зать под койку.

И как раз тут-то вот — голос знакомый. Очень зна­комый, но не сержанта, на котором все ваше внимание сосредоточено, а чей-то не подходящий совсем к на­строению вашему в ожидании, может быть, даже и похвалы: «Рядовой Симочкин...» Я?! Вы — кивочек. И уже гладкий зачес под луной. Тоже знакомый, и имен­но, да, под нею, моментально пригасшей, будто подер­нутой облачком. А почему? Почему облачком — это вполне понятно, а почему непосредственно-то под ней? Ну, во-первых, луне и положено помещаться повыше, а во-вторых... Вон ведь вы, Симочкин, вымахали какой! А товарищ прапорщик, чей и зачес-то, из того поколе­ния впереди идущих, что недокормленное росло. Как из истории вам, вероятно, известно. Ширину успел на­гнать после на полноценном пайке военном, а вышину свою упустил. Хоть, возможно, не ниже и вас был зака­зан. Но сейчас это роли существенной не играет, по­скольку здесь-то не волейбол. «Сверху вторая, товарищ Симочкин». И голос не скажете — неприятный, даже при самом и субъективном подходе нельзя не отметить интимную лирику в нем. «Впрочем, указывать вам, по­лагаю, излишне...»

Вот когда в полную силу-то запылала луна! Не отра­женным покойным светом, а, вопреки астрономии, раскалившись из собственных недр. И не от лирики, хоть и от лирики тоже, но главное оттого, что и в самом деле ведь совершенно излишне, сверху какая, указывать вам. Ахти, мамочки, надо ж так влипнуть! И знал ведь, предчувствовал, пес его, Бондаренку, и чего вечно но­сится, как черт с торбой! Впрочем, не повезет, так...

И что теперь? Виноват, товарищ?.. Ну, правильно, виноваты, но в чем? Вот какой возникает вопрос. В чем виноваты, товарищ Симочкин? Может быть, сами под­скажете, а? Уж не в неряшливости, которую можно бы счесть и случайной, даже не в порче рабочей тужурки, которую можно, в конце концов, починить, а сформу­лируйте, Симочкин, в чем?