Елена Тян - Политическая психология

2. «Все проблемы идут из детства? Или нет?» В сообщении (реферате/докладе) необходимо взять несколько известных политических фигур, проанализировать их личность с помощью не менее трех любых психоаналитических подходов и продемонстрировать, как психоаналитические особенности развития личности повлияли на их политическое поведение во взрослом возрасте.

3. «Толпа: бояться или включаться?» В сообщении (реферате/докладе) необходимо проанализировать теории, которые были предложены исследователями толпы, взять примеры толп (не менее двух), и объяснить поведение людей в данных случаях через эти теории.

4. «Когнитивные исследования в области политической психологии: как? почему? зачем?» В сообщении (реферате/докладе) необходимо проанализировать какие исследования, связанные с изучением когнитивных особенностей проводились (проводятся) в политической психологии, рассказать о данных исследованиях, (которые были проведены с участием политических деятелей): с помощью чего эти исследования проводились (какие методы использовались), к каким выводам пришли исследователи.

5. «Гуманистический подход в политической психологии: благо или вред?» В сообщении (реферате/докладе) необходимо кратко рассказать о гуманистическом подходе к исследованию личности в рамках изучения политической психологии, проанализировать личность не менее двух современных политических деятелей с точки зрения гуманистического подхода, выявить основные признаки (характеристики), проиллюстрировать полученные выводы фрагментами из интервью, выступлений и т. д. с участием данных политиков.

1 . Беляева О. М . Полития как наилучшая форма правления, по Аристотелю // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1(19). URL: http:// cyberleninka.ru/article/n/politiya-kak-nailuchshaya-forma-pravleniya-po-aristotelyu (дата обращения: 27.11.2017).

2 . Бозаджиев В. Л . Политическая психология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Российская акад. естествознания, Изд. дом Акад. естествознания. – М.: Изд. дом Акад. естествознания, 2015. – 473 с.

3 . Витте С. Ю . Конспект лекций о народном и государственном хозяйс тве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900–1902 годах / предисл. Мст. П. Афанасьева. – М.: Юрайт, 2014. – 629 с.

4. История политических и правовых учений: учебник для вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф. О. Э. Лейста. М.: Зерцало, 2006. – 568 с.0

5 . Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с.

6 . Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – 477 с.

7 . Шестопал Е. Б. Политическая психология. – М.: Аспект Пресс, 2012.

В результате изучения данной главы студент должен: знатьразличные формулировки предмета политической психологии, основные методы изучения в политической психологии;

уметьвыбирать наиболее адекватный метод для изучения и описания политического феномена, аргументировать собственную точку зрения, опираясь на знания в области политической психологии;

владетьнавыками разработки программы собственного эмпирического политико-психологического исследования.

Когда мы сталкиваемся с описанием политика, как правило мы стремимся к тому, чтобы сразу представить его в своем сознании. Перед нами описание политика: «Брючный костюм, застегнутый на три пуговицы, стрижка под горшок, мобильный телефон, блокнот с карандашом и очки от близорукости в сумочке, миниатюрный портрет Екатерины Второй на столе в кабинете…» 3 3 Цитата приводится по: URL: http://www.de-online.ru/ news/vse_tajny_nemeckogo_kanclera/2014-07-17-294 (дата обращения: 12.12.2017). . Кто представился Вам после прочтения этого описания? Верный ответ – Ангела Меркель. Большинство из Вас представила себе сразу именно этого политика? Почему? Как правило, в политическом сознании у нас прочно закрепился именно этот образ данного политика. Но каким образом политическая психология изучает то, как мы представляем себе политиков? Об этом мы поговорим более подробно в данной главе.

Начнем мы разговор с важного уточнения: дело в том, что предмет политической наукипонимается российскими и западными политологамипо-разному. В силу того, что зарубежная политическая наука развивается на протяжении довольно длительного периода времени, существует большое количество профильных журналов, специализированных лабораторий, проводятся масштабные исследования различных проблем. Российские исследователи, в свою очередь, привыкли оценивать многие феномены как отмечают исследователи (см., к примеру [Шестопал, 2012]) «с высоты птичьего полета» [Шестопал, 2012]. В качестве основного объекта исследования для политической психологиипринято рассматривать политику. У многих понятие «политика» ассоциируется с манипуляцией, обманом и т. д. Однако это не всегда так. Обычно в политике присутствует борьба за власть, с другой стороны, это борьба может носить и цивилизованный характер. Различные авторы учебников по политологии трактуют понятие политики по-разному, но есть и общие точки зрения на данный феномен [Шестопал, 2012]. Во многом политикурассматривают как систему государственных институтов.Обычно принято выделять три основные системы власти. В последнее время говорят еще о четвертой системе – средствах массовой информации. В российской политической действительности важное место занимают различные политические партии, объединения и т. д. Однако, как показали различные опросы, в последнее время избиратели отказываются верить представителям как «правых», так и «левых» политических сил. Поэтому в настоящее время политическая система как система государственных институтов переживает не самые лучшие времена [Шестопал, 2012]. Политика, безусловно определяется еще и системой ценностей, норм и установоксамого человека. Как правило, система ценностей, норм и установок в политической системе проявляется в определенной идеологии. Таких идеологий довольно много как в современной России, так и за ее пределами. Каждая из них подразумевает под собой определенные ценности, к которым стремятся и которые транслируют носители той или иной идеологии, определенные нормы, к соблюдению которых призывают носители идеологии и наконец, определённые установки, которые демонстрируют приверженцы той или иной идеологии в поведении. Однако даже в самой совершенной идеологии существуют большое количество разнообразных паттернов в поведении, которые не всегда могут гармонично существовать между собой [Шестопал, 2012]. Идея о том, что человекявляется общественным(или в другом варианте перевода – политическим) животнымпоявилась еще в трудах Аристотеля. Затем внимание исследователей привлекли различные формы проявления поведения людей в ситуации, когда они собираются в группы. Исследователи стали также изучать поведение человека в ситуациях, когда он становится частью группы, включенной в тот или иной политический процесс. Политическая психология, как правило рассматривает два важных процесса в «жизни» группы людей, которые принимают активное участие в политических процессах: первый процесс связан с осознанными действиями, которая предпринимает эта толпа. Второй процесс связан с неосознанными мотивами, которые движут людьми, в момент присоединения к толпе и в момент их действий как части этой толпы (например, когда происходит отказ от собственного «я» и прочие феномены) [Шестопал, 2012].