Дим Темнюк - Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе

Поскольку чересчур целомудренный законодатель не утрудил себя дать легальное определение термина «порнография», правоохранительные органы при возбуждении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом порнографии, а правоприменительные органы – при разрешении таких дел в суде, – вынуждены прибегать к экспертизе.

Многие специалисты разного профиля (искусствоведы, психологи, медики и др.), проводящие экспертную оценку материалов или предметов порнографического характера, сталкиваются с проблемой отсутствия методики проведения данных исследований. Использование экспертами различных подходов к проведению экспертиз по указанной категории дел, отсутствие систематизации применяемых ими методов на практике приводит к возникновению спорных моментов по ходу проведения исследования, отсутствию единообразия в заключениях экспертов, что, в свою очередь, приводит к сложностям при использовании заключения экспертов в суде, снижает важность его доказательственного значения. /1322/

Как пишет С. Шишков /70/, «в учебниках, руководствах и пособиях по уголовному праву обычно отмечается, что по делам рассматриваемой категории в ряде случаев необходимо прибегать к помощи судебных экспертов. При этом чаще всего советуют обращаться к экспертизе с целью ответа на вопрос, относятся ли те или иные предметы к категории порнографических. В качестве экспертов упоминаются преимущественно искусствоведы. Правда, вопрос о специальности лиц, привлекаемых к экспертизе порнографических предметов, нельзя считать общепризнанным. Да и сами упоминания об экспертизе и экспертах сопровождаются оговорками, что «в очевидных случаях» экспертиза не требуется. Отсюда незаконные действия с порнографическими предметами распадаются на два вида – «очевидные» (когда установление порнографического характера предметов возможно без экспертизы) и «неочевидные» (если отнесение предметов к категории порнографических без экспертизы исключено)».

Так, например, по мнению бывшего Генерального прокурора РФ Скуратова Ю.И. и действующего Председателя Верховного Суда РФ д.ю.н. Лебедева В.М. /67/ следует иметь в виду, что определение характера материалов и предметов порнографического характера необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно.

По мнению А. Ахмадуллина /22/, старшего следователя прокуратуры г.Октябрьского Республики Башкортостан, также «следует признать, что по делам рассматриваемой категории обязательно проведение искусствоведческой экспертизы для определения, относятся ли исследуемые предметы и материалы к порнографическим. При этом если исследуются кино- и видеофильмы, то в качестве эксперта привлекается специалист в области кино- и видеоискусства; если картины и рисунка – специалист в области живописи и изобразительного искусства и т. д.».

В. Ходасевич еще в начале XX века также отмечал: «Поскольку не сюжет, а стиль и смысл являются решающими моментами в распознании порнографии, надо пожелать, чтобы решения судебные и административные в соответствующих случаях основывались не на суждениях юристов и полицейских, а на глубокой стилистической экспертизе, которая одна способна отличить порнографию, от непорнографии» /336/. [Т.е. за 100 лет в этом плане в России ничего не изменилось, – прим. автора]

Общеизвестные определения порнографии в отдельных специальных научных изданиях и различного рода справочной литературе отмечают только сферу половых отношений, содержат морально-нравственные оценочные характеристики и в целом сводятся к следующему: порнография – вульгарно-натуралистическое, непристойное изображение половой жизни в литературе, изобразительном искусстве, театре, кино и так далее. Однако экспертная практика [казахских экспертов] последнего времени свидетельствует, что порнографическими могут быть предметы, содержащие не только «изображения половой жизни», но также изображения, в которых фиксируются анатомо-физиологические подробности строения тела человека, его половых органов, действия, показывающие или описывающие естественные отправления человеческого организма. /773/

Это позволяет дать более точное, на взгляд директора Центра судебной экспертизы Минюста Республика Казахстан Алтай Калимовой, определение порнографии, которое и принято в методике, разработанной Центром судебной экспертизы: «Порнографическими являются объекты вульгарно- непристойногохарактера, в которых различными визуальными или вербальными средствами подробно представлены или описаны анатомо-физиологические подробности половых отношений и органовс целью достижения натурализма демонстрации и тем самым сексуального возбуждения человека». /773/ [Следует заметить, что я еще никогда не слышал подобного абсурда, чтобы сексуальное возбуждение могло стать общественно опасным последствием преступления, за совершение которого следует преследовать, а тем более, в уголовном порядке. Очевидно одно: при исполнении служебных обязанностей порнография вызвала у А. Калимовой сексуальное перевозбуждение, которое сказалось на умственных способностях главного судэксперта Казахстана. С другой стороны, перестает ли порнография быть таковой, если она не возбуждает: анальный секс, гомосексуальный секс, римминг, секс с животными и т.п. вызывают у большинства людей отвращение, а не сексуальное возбуждение. Вместо слов «и тем самым сексуального возбуждения человека» А. Калимовой следовало, например, указать «и тем самым оскорбляя нравственность человека и общественную мораль». Кроме того, А. Калимова упоминала, что естественные отправления человеческого организма тоже являются предметом порнографии, однако в своем определении она упускает их из виду, упоминая лишь половые отношения и органы, – прим. авт.]