Шамиль Арсланов - Дом у озера

– Задвинул, так задвинул, философ.

– Запарил ты уже со своим «философ, философ». Философ тут ты, а я считаю это абсолютно бесполезной и ненужной сферой в жизни человека

– Извини, – с каким – то особо понурым и задумчивым лицом сказал Миша, видимо я заставил его опять уйти в какие – то неприятные мысли.

…

Оказалось, что в результате похода за аптечкой Миша так же обнаружил два килограмма картошки, которые ему в шутку подарил белорусский бизнесмен на встрече. Ух, пригодилось ведь? Значит, не всегда эти их конференции бесполезны, надо сказать ему, чтобы благодаря своим «навыкам нетворкинга» искал только белорусов, они как мы видим хотя бы картошку дарят…

Ужин мы решили сделать просто, но со вкусом. Решили пожарить картошечку на костре с остатками куриного мяса, а запить все это уже по традиции виноградным соком. Каждый писатель обладал какой – то фишкой, у Толстова – это заучивание стихов по утрам, у Кинга – это обязательное написание четырех страниц в день, а у меня это виноградный сок, да почему бы и нет?

Ужин получился довольно вкусным, и Миша позволил себе заговорить:

– Знаешь, есть в этом какая – то особая теплая атмосфера. Треск костра, локальные темы и жаренная картошка. – констатировал Миша

– Эх, Миша, атмосфера – это отдельная ипостась, я в свое время думал о создании науки, изучающей антураж, как предмет, повышающий комфортабельность в той или иной ситуации. Помнится, даже краудфандинг собирал, но все впустую. Эту науку, как и манипуляции сознанием, никогда не допустят. Не выгодно это все верхам, они ведь хотят держат людей в неведении и делать из них послушный биомусор. На Западе это достигается излишней либеральностью, когда например скульптуру великого Колумба сносят лишь за то, что он считал патриархат нормальным режимом правления. В СССР это достигалось путем еще более глупым: все, что было невыгодно власти, считалось предательством Родины и люди даже поддерживали, когда других за это наказывали, вплоть до расстрела. Манипуляции найдутся везде, и у меня на этот счет даже теория сформировалась, нет я не раскольников, но считаю что 96% людей идиоты, именно столько людей в мире считает нормальным идеологию гедонизма, где люди ставят на пьедестал удовольствие игнорируя любые другие мотивы, рефлексные животные, как я их называю.

– А я вхожу в эту категорию?

– Как минимум, ты умнее большинства, да и вообще странно, что тебе интересно мое мнение на этот счет.

…

– А, кстати, у меня еще в машине шахматы были, которые мне три года назад подарил Магнус Карлсен. Если ты умеешь, то можем в принципе поиграть.

– Ты хотел сказать: можешь в принципе проиграть? Я ведь тебе говорил, что считаю шахматы явной глупостью. Посмотри на того же Каспарова, умнейший шахматист, а в политике полный ноль, ну вот прям хуже некуда.

– Ты опять смотришь на позицию политиков с точки зрения: «оппозиционер? Значит мразь». Что плохого ты видишь в Каспарове? Он между прочем имеет айкью выше 170 и историю знает получше любого академика.

– Да в гробу я видел его айкью и знание истории, что мне с этого? Для меня человек с такими примитивными взглядами и способами борьбы – глуп. И тут даже обсуждать нечего. А кстати, каким образом ты встретился с Магнусом, да еще и заставил подарить шахматную доску?

– Никого я не заставлял, он просто организовывает шахматные турниры и активно занимается бизнесом, я был какое – то время его консультантом по юридическим делам в России, приятный человек, известность ни капельки не сделала его хуже. Я даже помню, когда увидел его в первый раз.

– Когда?

– Ему было 12 лет, он смог сыграть вничью с Каспаровым. Тогда весь шахматный мир был в шоке и не ошибся, вскоре он стал новым чемпионом мира.

– Очень интересная история, шучу, мне не интересен шахматный мир вместе c их «гениальными» по твоему мнению личностями. Каспаров для меня предатель. А Магнус – самовлюбленный червь. Ты вероятно будешь сейчас оперировать аргументами в стиле «в начале добейся – потом критикуй», но это не работает. Я не должен быть поваром, чтобы отметить то, что блюдо плохое. Я ведь не лезу в шахматную среду, говоря, что они плохие игроки, нет, я напротив уверен в том, что они гении, но гении только в шахматах, а в остальных сферах их с горем пополам принимают за старые регалии. Вспомни Карпова, его тоже восхваляли и считали самым умным игроком в эту игру, а в итоге что? Стоило только проиграть, как большинство сразу о нем забыло. Большинство не постоянно, а поэтому популярность и мастерство в одной лишь среде – не имеет не то, что смысла, а даже какой – то долгосрочной выгоды. «Философ», скажешь ты опять, но нет, я просто здраво рассуждаю, попробуй. У тебя как у хорошего бизнесмена это получится на уровне, используй там свою «черную риторику» или как там их? Майндкарты для выяснения подробностей. В результате ты придешь к точно такому – же умозаключению.