Анатолий Шиян - Выбор

Возможно, именно они смогут подсказать нам необходимое направление действий.

Вероятно, все искомые файлы будут на русском языке. Во всяком случае последние материалы, о которых я говорила — точно.

— Ну вот и наш русский пригодился! — воскликнул Роджер Айсворд. — А то уже лет с пять никому все это не было нужно. А учить-то было ой как трудно!

— Ребята! Хватит разговоров. Получите ключевые слова, а также копии файлов, которые мы восстановили с винчестера профессора Сердюка — и за компьютеры. Найденную информацию немедленно скачивайте на наш север. Мало ли что. Подкачку кириллицы мы на него уже инсталлировали. — закончил совещание Риббок.

Первые результаты не заставили себя ждать.

Уже к концу дня на сервере оказалась целая библиотека по соционике.

Книги и журналы, на которые также в обилии нашли ссылки в Интернете, были заказаны в Спецбиблиотеке и в Библиотеке Конгресса. Их обещали завезти завтра.

Однако «серьезных материалов», о которых говорил Абрам Куперман, обнаружено пока не было.

Вечером того же дня Мишель подводила итоги.

— Полученные материалы будут анализироваться через Аналитический отдел нашей фирмы. Их анализом займусь также и я. Прошу всех остальных в меру своих возможностей также анализировать полученный материал. Файлов очень много, — а мы должны разобраться в них побыстрее. Остальным — продолжать поиск «серьезных материалов» через Интернет.

— Боб! Ты будешь держать под контролем справочную информацию по ФБР: о «сомнительном» случае с любым из наших возможных клиентов докладывай немедленно. — дополнил полковник.

День тихо догорал. В помещении осталась только одна Мишель: все уже разошлись.

Она занималась предварительной сортировкой материала, — с русским языком у Мишель проблем не было: кроме него, она знала еще 9 языков, включая китайский. Она не планировала сейчас заняться сортировкой: ей хотелось просто распечатать на принтере несколько материалов, чтобы перед сном их просмотреть. Но практически сразу Мишель наткнулась на довольно странное обстоятельство: среди файлов по соционике оказалось чрезвычайно много повторов! Одни и те же фрагменты текста оказывались в совершенно разных файлах. Одни и те же примеры повторялись многократно. Чрезвычайно много положений предлагалось «по аналогии»…

В 11 часов вечера она закончила сортировку материала и распечатала на принтере около 300 страниц текста.

В гостинице она работала еще до 2 часов ночи.

И по мере чтения ее недоумение все увеличивалось.

Через 2 дня картина для нее стала совершенно ясной.

— Соционика не имеет никакого отношения к расследуемому делу. — сказала Мишель на специально собранном совещании. — Она — это скорее совокупность полурелигиозных верований, чем что-либо надежное, работоспособное или же строго доказанное. В области определения типов людей — она полностью совпадает с типологией Майерс — Бриггс, — фактически, она и возникла просто как перевод опросника по методике Майер-Бриггс на русский язык. Но использование соционики по сравнению с Майерс-Бриггс гораздо сложнее, — особенно в плане определения типа конкретного человека.

Весь остальной материал — совершенно непроверяемый. Я имею в виду то, что проверить его справедливость не имеется никакой возможности вообще. Не имеется ни одного доказательства выдвигаемых положений. Не представлено данных ни по одной их апробации. Нет ничего, — кроме голословных утверждений о якобы «полезности» соционики.

Все наши усилия надо сосредоточить в направлении поисков «серьезных материалов».

Более подробно результаты анализа изложены в розданном Вам аналитическом обзоре.

Не определен класс объектов, которые изучается в рамках соционики.

Если на первых порах соционики утверждали, что они изучают ПСИХИКУ Человека, то уже с середины 1990-х годов они начали печатать статьи, в которых тип (тип личности в соционике часто назывался ТИМ = «тип информационного метаболизма») — психики Человека?! — приписывали уже станкам, электростанциям, канделябрам и архитектурным фрагментам (даже — строениям в целом!) и собакам (все последнее — в) и т. п. Подчеркну — понимая под ТИПОМ то же самое, что и для человека!

Примерно тогда же появились публикации, в которых делаются попытки приписывания типа странам, культурам и т. п. Однако методики определения типа таких объектов не опубликовано. Боле того, вызывает сомнение даже сама возможность такого определения. Так, при описании типа одной из культур говорится о так называемых «перинатальных признаках» — но это характеристики протекания родов у человека! Автор статьи даже не замечает, что тем самым он отождествляет процесс становления культуры и процесс родов у человека! Так что, если принять его точку зрения, возникнет необходимость, например, говорить о «культуре-маме» и «культуре-папе»…