Борис Сударушкин - Секрет опричника; Преступление в слободе

Только сейчас я понял, почему Марк так неестественно напрягал голос, когда звонил в Москву, – старался, чтобы Варгазин услышал каждое его слово.

Марк подтвердил мою догадку:

– Нам уже давно стало известно о намерении банды Варгазина захватить тайник, поэтому на автобусе приехала опергруппа Гуреева. А дальше вы сами видели, что произошло. Конечно, угрозыск мог задержать банду несколько раньше, но было решено взять ее прямо на месте преступления…

Было ясно, что Марк сообщил нам не все обстоятельства этого запутанного и необычного дела, в котором события далекого прошлого так причудливо переплелись с современностью, – впереди предстоял суд над Варгазиным и его сообщниками, поэтому о многом Марк просто не мог сказать. Например, о том, как удалось точно выяснить, день в день, когда именно Отто Бэр появится в Ростове.

Но не эти недомолвки волновали меня сейчас. Многое прояснилось после рассказа Марка, однако оставалась загадка, которая по-прежнему не давала мне покоя, – что же произошло с новгородскими сокровищами?

Может, как в случае с Янтарной комнатой, новгородские сокровища до сих пор лежат в своем тайнике и необходимо только время, чтобы их обнаружить? Или с самого начала тайник опричника был мифом вроде войсковой казны Кондратия Булавина?

А может, история тайника схожа с судьбой наследства Павла Полуботка и золотом «Черного принца», где правда перемешана с вымыслом, и надо ждать, когда появятся новые, дополнительные свидетельства?

Меня вывел из задумчивости Пташников, который сказал, ни к кому не обращаясь:

– Ганса Бэра интересовало только золото, только драгоценности. Книги, вероятно, он доставил по назначению.

– Какие книги? – не понял Окладин.

– Вспомните записки опричника. Ганс Бэр сопровождал обоз с награбленными в Новгороде и Пскове драгоценностями и книгами, – интонацией выделил Пташников последнее слово. – Часть книг он должен был оставить в монастырях, а самые ценные вручить царю. Значит, даже во время военных походов Иван Грозный занимался книжным собирательством. Кстати, Ганс Бэр по царскому указу переводил в заключении какие-то книги.

– И что из этого следует? – допытывался Окладин, как я заметил, все больше настораживаясь в ожидании новой версии краеведа.

– От этого ложного тайника, – кивнул Пташников на раскоп, – прямая дорога к сокровищам, которым цены нет.

– Что вы имеете в виду?

– Исчезнувшую библиотеку Ивана Грозного!

Такого предположения Окладин не предвидел, потому не сразу смог собраться с мыслями:

– Вы верите в существование этой легендарной библиотеки?

– Библиотека Ивана Грозного, а точнее сказать – библиотека московских государей – существует, – поправил историка краевед, немного помолчал и убежденно произнес: – Она существует, и ее надо искать!

– Тогда объясните, как без следа могло исчезнуть такое крупное книжное собрание?

Пташников словно дожидался этого вопроса:

– Библиотека московских государей хранилась в тайнике, о котором знал крайне ограниченный круг людей. Возможно, именно убийство царевича Ивана роковым образом отразилось на судьбе этой книгохранительницы.

– Какая тут может быть связь?!

– Царевич Иван был одним из немногих, кто знал, где находилась царская библиотека. После его гибели Грозному стало не до книжных сокровищ. Умер Грозный – и следы библиотеки затерялись окончательно. Таким образом, заговор против Ивана Грозного – одна из причин ее исчезновения.

Окладин воспринял слова краеведа скептически, что легко читалось на его лице.

– Вы не верите в гибель царевича в результате заговора, потому что кроме записок Ганса Бэра нет других документальных свидетельств? Не так ли? – Пташников посмотрел на историка.

– Теперь, когда тайник оказался пуст, сообщение Ганса Бэра о заговоре против Грозного, в котором будто бы участвовал царевич, кажется еще более сомнительным.

– Не стану спорить с вами, хотя по-прежнему считаю, что заговор существовал.

Я не успел удивиться уступчивости краеведа, как он поднял указательный палец и заявил:

– Возможно, в ненайденной библиотеке Ивана Грозного, которая включала в себя и царский архив, находятся документальные свидетельства о заговоре. Там же, вероятно, лежат и документы, связанные с делом Соломонии Сабуровой, с которыми ознакомился Грозный и которые открыли ему тайну его происхождения.

Я заметил, что разговор о библиотеке Ивана Грозного старик в соломенной шляпе слушал с повышенным вниманием, не сводя с краеведа доброжелательного взгляда. Но меня интересовала сейчас не библиотека Ивана Грозного, а новгородские сокровища, и я спросил Марка, что он думает о их судьбе.