Александр Прилепский - Последнее дело «ВАЛЕТОВ»

— Похоже, сыщики что-то разнюхали. Будем проверять гостиницы.

— Можно узнать подробности?

— Не обессудьте, но не имею права.

Алексей выбежал из участка, вскочил в первую попавшуюся пролётку. Не торгуясь, велел:

— Гони на Ходынское поле, на выставку.

Василий Степанов ошибся. Следственных и судебных материалов по делу о «Клубе червонный валетов» было значительно больше, чем он предполагал. Они составляли не пятьдесят, а почти сто толстенных томов. Неизвестно сколько времени занял бы самый поверхностный их просмотр, но помог случай.

Архивариус Московского окружного суда коллежский асессор Зорин оказался не чужд литературных трудов — на досуге он пописывал романы-фельетоны на уголовные темы для газеты «Новости дня». Многие сюжеты брал у «валетов», поэтому дело их изучил, как говориться, от корки до корки.

— Павел Карлович Шпейер? — архивариус слегка поморщился. — Не самая яркая личность в этой компании. Вот Костя Огонь-Догановский это фигура!

Потомственный игрок. Между прочим, в своё время, его батюшка обыграл в карты на двадцать тысяч самого Александра Сергеевича Пушкина и при этом ухитрился остаться с ним в самых приятельских отношениях. Костя в него пошёл. Через свои «Кабинеты коннозаводства» ободрал как липку многих заводчиков. А они на суде упрямо твердили — честнейший человек… Или павлоградские гусары — Засецкий, Дмитриев-Мамонов, Калустов. Они все в любительском театре играли. А потом в жизни такие представления с переодеваниями устраивали… Весьма интересен тамбовский мещанин Михаил Сидоров — человек редких артистических способностей… Но всем им далеко до профессора истории Неофитова. Именно ему принадлежала мысль создать преступное сообщество по образу и подобию торговопромышленных товариществ, с уставом, выборными органами управления, основным и запасным капиталом.

— Создали? — заинтересовался Малинин. — В судебных отчётах, которые печатались в газетах, об этом не слова.

— Предварительное следствие категорически утверждало, что создали. В обвинительном заключении об этом говорилось уже весьма невнятно. А суд полностью отверг всякую мысль об организованном сообществе. И вообще, скажу по секрету, в этом процессе было много странностей. Прокурор отказался обвинять некоторых подозреваемых. Одного, явного мошенника, в день открытия суда упрятали в сумасшедший дом. А присяжные заседатели, как себя повели?! Из сорока восьми обвиняемых оправдали восемнадцать. Оправданные, в основном, люди денежные. Но возвращаясь к Неофитову. Главным, бесспорно, был он. А Шпейер состоял при нём кем-то вроде вице-директора. В его руках находились касса и связи.

— Вот они-то нас и интересуют, — сказал Степанов.

Архивариус освободил половину своего стола. Куда-то сходил и вернулся с двумя стульями. Достал стопку писчей бумаги:

— Располагайтесь, изучайте. Во времени вас не ограничиваю, я всё равно собирался сегодня задержаться на службе — кое-что написать хотел.

Степанов тоскливо посмотрел на полки с томами, попросил, без особой надежды:

— Может быть вы нам поможете? Ведь вы знаете где и что найти можно.

— Рад бы, но к сожалению, — архивариус развел руками. — Сами знаете какое у нас жалование. А тут одна редакция маленький фельетончик заказала. Надеюсь получить гонорар.

— Гонорар? — обрадовался Малинин и достал две красненьких, полученные от Лавровского на непредвиденные расходы. — Это мы с удовольствием.

И работа закипела.

Архивариус брал с полок том за томом, раскрывал на нужных страницах, обращая внимание на самые интересные факты, делился своими соображениями… Степанов и Малинин едва успевали записывать. Уже вечером вышли они из архива. Степанов бережно прижимал к себе папку с целой кипой исписанных листов.

Кого только не оказалось среди близких знакомых и возможных подельников Шпейера: директор рижской торговой фирмы и тульский помещик, помощник присяжного поверенного и бывший смотритель Московского тюремного замка, ростовщик из Рогожской слободы и содержатель гостиницы «Россия» на Петровских линиях…

Выяснилось, что Алексей Мазурин был далеко не единственным отпрыском именитого московского купечества якшавшимся с «валетами».

— Валентин Щупин был осуждён за растрату. Кроме того, он подозревался в подделке крупных банковских билетов, но не доказали — билет Волжско-Камского банка на шестьдесят тысяч куда-то пропал, — сказал Малинин. — А ведь срок давности по этому преступлению не истёк.