Сергей Донской - Фатальный ход

– Вашу сестру зовут Ольгой?

– Нет.

Прежде чем задать следующий вопрос, женщина поощрительно кивнула:

– Имели ли вы с ней сексуальные отношения?

– Нет, – равнодушно произнес Бондарь.

– Вы устраиваетесь на работу по заданию руководства ФСБ?

– Нет.

Женщина неотрывно следила за цветными линиями, ползущими по экрану. Малейшие эмоциональные всплески подопытного меняли их конфигурацию. Должны были менять . Почему-то этого не происходило. Женщина недоверчиво посмотрела на Бондаря:

– Вам неприятен этот допрос?

– Да.

– Вы любите боевики?

– Нет.

– Вам доводилось бывать за границей?

– Сколько угодно, – нарушил правила игры Бондарь. – Это были служебные командировки.

– Не имеет значения, – сказала женщина. – Только «да» и «нет».

– Да.

– Вы на хорошем счету у начальства?

– Нет.

– Вы часто врете?

– Еще как!.. Да.

– Вы говорите правду?

– Да.

Женщина почувствовала смущение. Не из-за близости обнаженного мужчины с запавшим животом и выпуклой грудью. Ее сбивало с толку поведение кривых на экране. Они практически не изменялись. Что за чертовщина? Прежде прибор не давал сбоев. Нажатия определенных клавиш помогали выстроить визуальные алгоритмы правды и лжи. По-научному это называлось калибровкой респондента. На жаргоне операторов полиграфа – просеиванием. Так вот, просеивание ничего не давало. Ровным счетом ничего. С таким же успехом можно было допрашивать йога, впавшего в транс, обдолбанного наркомана или иностранца, не понимающего сути вопросов. Женщина подстроила параметры, намереваясь запустить электронные щупальца не только в мозг испытываемого, но и в его подсознание. Хорошенько переворошить его. Докопаться до глубины души. Вопрос – ответ, вопрос – ответ.

Голос женщины приобрел хрипотцу. Тон Бондаря оставался равнодушным.

– Вам часто приходилось убивать? – доносилось до него.

– Да, – подтверждал он.

– Вы вступали в гомосексуальные контакты?

– Нет.

– У вас случаются запои?

– Нет.

– Вы часто курите?

– Да.

По истечении десяти минут град вопросов начал иссякать. Никакими ухищрениями не удавалось оживить светящиеся линии на экране. Ни провалов, ни пиков. Иначе и быть не могло.

– В ваши планы входит причинение вреда Маргарите Марковне? – допытывалась женщина.

– Нет, – следовал ответ.

– Вы довольны новой работой?

– Да.

– Маргарита Марковна ваш враг?

– Нет.

– Ваша фамилия Бондарь?

– Да.

Парадокс заключался в том, что это было правдой, но лишь отчасти. С женщиной общался не тот Бондарь, которого ей поручили проэкзаменовать. Оставаясь внешне прежним, он в корне изменился внутренне. Это был апатичный, равнодушный ко всему человек с вялым пульсом и ровным сердцебиением. Его абсолютно не волновал результат тестирования. Он перевоплотился в сугубо штатского человека, не имеющего профессиональных секретов и мечтающего лишь о том, чтобы его поскорее оставили в покое. В некотором смысле он стал живым трупом, зомби. Удавалось ли кому-нибудь когда-нибудь поговорить с таким по душам или вывести его из себя?

Достичь такого специфического состояния Бондарь сумел благодаря владению искусством психологической мимикрии. Профессиональные разведчики, входя в доверие к окружающим, способны настолько хорошо подстраиваться к ним, что временно становятся абсолютно другими людьми. Меняется осанка, походка, жесты, интонация, голос, манера разговаривать и даже образ мыслей.

Применяя этот трюк, Евгений просто вспомнил свои состояния, когда ему было плохо и он терял интерес к жизни. Он лежал пластом и ничего не хотел, ни к чему не стремился, никого не хотел видеть. Чтобы отделаться от назойливой незнакомки, следовало ответить на ее вопросы, и Бондарь отвечал. Но мысленно он был далеко, так далеко, словно очутился в ином измерении. Он был там , а женщина со своим полиграфом – здесь , и у них почти не существовало общих точек пересечения. Бондарю было плевать на процедуру, на ее исход, на выводы, которые будут сделаны. «Да» или «нет»? Пусть так. Но произносил эти «да» и «нет» смертельно усталый, безучастный, выпавший из реальности Бондарь, эмоции которого не участвовали в процессе.

Компьютер, призванный молниеносно переваривать информацию, сравнивать и сопоставлять нюансы поведения, регистрировать малейшие противоречия и совпадения, работал вхолостую. Положительные и отрицательные реакции подопытного ничем не отличались друг от друга. Вычерчиваемые на экране графики оставались ровными, без всплесков или каких-либо заметных отклонений. Обработка информации, занявшая несколько минут, не принесла никаких результатов.