Константин Бабицкий - Как побеждать. Конструктор стратегии и тактики

Стратегические маневры, имеющие целью отрезать, еще до сражения, неприятеля от его сообщений, и атаковать его таким образом с тыла, не теряя своей линии отступления производят результаты гораздо вернейшие и значительнейшие и сверх того не вынуждающие делать никаких разобщенных движений в сражении.

Позиция должна иметь достаточный тыловой район.

В случае необходимости, даже при превосходстве над неприятелем в силах, не надо всеми силами вести атаку сразу только на его фронт, но и в тыл и на фланги.

Стратегия измора требует, чтобы мы прежде обезопасили свой тыли фланги и тем создали выгодные предпосылки для наступления на главном театре.

Чтобы иметь возможность поддержать фронт, тылдолжен развить лихорадочную промышленную деятельность.

Если оперативное искусство должно учитывать возможности, представляемые фронтовым тылом,то стратег должен учитывать весь тыл– свой и противника – представляемый государством, со всеми его политическими и экономическими возможностями.

Атака в тылочень хороша, только для небольшого корпуса, а армией заходить тяжело.

При подготовке тылаармий, прежде всего – приниматься за создание известной маневренной полосы, с тем расчетом, чтобы нормальный темп отступления, безусловно, позволил бы закончить подготовку этой маневренной полосы.

Не бояться оторваться от своих сил, выйти во фланг и тылпротивнику и поразить его в наиболее уязвимые места проглядываемого тыла– вот чем должны руководствоваться смелые действия частей.

Военная история отмечает три способа устройства тыла:

1. Постоянная связь армии с тылом.

2. База при армии (тыланет).

3. Периодическая связь армии с тылом.

Самым естественным и спокойным способом обеспечения сообщений есть постоянная связь армии с тылом.Его держались: Александр Македонский, Юлий Цезарь, Густав Адольф, Петр Великий, Наполеон, Мольтке и многие, шедшие по следам этих великих людей.

Но этот способ очень дорогой, вызывающий большой расход живой силы.

Наполеон перепробовал все три способа обеспечения тыла, и ни один из них в трудные минуты не давал ему обеспечения тыла. Придется согласиться с Суворовым (так же думал и Наполеон), что победа есть лучшее средство обеспечения тыла, а потому для нее надо жертвовать всем – «опорожнять посты, снимать коммуникации».

Обход лишает противника прямых, непосредственных сообщений с тылом: отбрасывая кинутые ему навстречу мелкие части на главные силы и отрывая у последних все более и более крупные участки местности, он порождает беспорядок, который, в связи с массой материального имущества, может принять такие огромные размеры, о которых теперь трудно составить себе представление ввиду отсутствия опытных данных.

Я могу трижды подписаться под правилом, хотя и являющимся новым, что в сущности никогда не следует вести оборонительной войны, а следует немедленно переходить к наступательной, действуя на неприятельские фланги и оперируя против его тыла.

Если наступающий обходит позицию, нацеливаясь на путь отступления и коммуникационную линию, то это явится действием стратегическим; все будет зависеть от того, как долго позиция может выдержать этот нажим и нет ли средств превзойти противника в давлении на тыл, и то и другое зависит от положения позиции, т. е. главным образом от условий, в которых находятся сообщения обеих сторон.

Так как по самой природе своей тылнаступающего слабее тылаобороняющегося, то последний может начать действия против сообщений наступающего еще задолго до перехода своего в действительное наступление и даже тогда, когда, отходя назад, он все еще продолжает уступать территорию противнику.

Хотя стратегическое фланговое воздействие, конечно, мыслимо не только при обороне, но и при наступлении, все же оно имеет гораздо больше сродства с первым, и потому ему место в числе средств обороны. Прежде чем углубиться в этот вопрос, мы должны установить простейший принцип, который затем никогда не будем терять из виду; те силы, которые должны действовать в тылуили на фланге неприятеля, уже не могут действовать на него с фронта; отсюда вытекает, что совершенно ложным является представление, будто захождение в тылсамо по себе уже является чем-то существенно важным.