Генрих фон Штаден - Записки о Московии

Duchesne E . Le Stoglave ou les Cent chapitres. Paris 1920. P. 48+292.

Кизеветтер А. А . Русский Север. Вологда 1919 г. Стр. 66.

Книги (Монастырские Приходно-расходные) (Русская Ист. Библиотека, т. 37. Вып.1. Стр. 1-31).

Кулишер И. М . Несвободное состояние крестьян и прекращение перехода в XVI–XVII вв. (Труд в России, 1924 г. кн. 1. Стр. 178–204).

Кулишер И. М . Очерк истории русской промышленности. П. 1922. Стр. 156 + 2 н.н.

Кулишер И. М . Очерк истории русской торговли. П. 1923 г. Стр. 307 + IV.

Любименко Инна . Московский рынок, как арена борьбы Голландии с Англией (Русское Прошлое, т. 5. Стр. 3-23).

Огородников В. И . Очерк истории Сибири. Ч. I–II. Иркутск. 1920–1924 г.

Очерки по истории колонизации Севера, Вып. 1–2, П. 1922 г.

Петров В. А . Соборное уложение 1584 г. об отмене тарханов (Сборник статей, посвящ. С. Ф. Платонову. Стр. 191–201.

Платонов С. Ф . Борис Годунов. П.1921 г. Стр.157.

Платонов С. Ф . Был ли первоначально русский север крестьянским? (Архив истории труда в России, книга III).

Платонов С. Ф . Иван Грозный. П. 1923. Стр. 159.

Платонов С. Ф . Иван Грозный в русской историографии (Русское прошлое, т. I. Стр. 3-12).

Платонов С. Ф . О времени и мерах прикрепления крестьян к земле в Московской Руси (Архив истории труда в России, 1922 г., кн. III, стр. 18–24).

Платонов С. Ф . Прошлое русского севера, П.1923 г. Стр. 79.

Платонов С. Ф . Строгановы, Ермак и Мангазея (Русское прошлое, т. III, стр. 3–8).

Полосин И. И . Опричник Генрих Штаден. Его приключения и записки. (Анналы, кн. 5). (Печатается).

Полосин И. И . Поместное право и крестьянская крепость (Труд в России, кн. III).

Пресняков А. Е . Московское царство. П. 1918. Стр. 139.

Пресняков А. Е . Судьбы крестьянства в русской историографии и задачи их изучения (Архив истории труда в России, 1921 г., кн. 1, стр. 34–47).

Рожков, Н. А. Народное хозяйство Московской Руси во второй половине XVI в. (Дела и Дни, 1920. I, стр. 40–79).

Савва В. И . О посольском приказе XVI в. Вып. I. Харьков, 1917. Стр. VIII + 401.

Садиков П. А . Из истории опричнины царя Ивана Грозного (Дела и Дни, 1921, II, стр. 1-30).

Садиков П. А . Кормленые дьяки и вопрос о происхождении приказов, четей в Московском государстве XVI в. (Сборник статей, посвящ. С. Ф. Платонову, стр. 153–180).

Садиков П. А . Царь и опричник (Века, кн. I, 36–78).

Сборник грамот Коллегии Экономии. Том I. Ленинград. 1924.

Смирнов М. И . Указатель рукописных и изданных документов Переяславль-Залесского края. Часть I, Акты XIV–XVI вв. (Доклады Переяславль-Залесского Научно-Просветит. Об-ва. Выпуск № 12, стр. 50).

Татищев Ю. В . К вопросу о смерти царевича Дмитрия (Сборник статей, посвящ. С. Ф. Платонову, стр. 219–226).

Таубе и Крузе . Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе. Перевод и вводная статья М. Рогинского под ред. Ю. В. Готье. (Русский Исторический Журн-л, VIII, стр. 8-59).

Тхоржевский С . Поместье и крестьянская крепость (Труд в России 1924 г., кн. 1, стр. 72–97).

Фалин Н. В . Вологодская крепость (Ее прикрытия и описание укреплений) (Север, 1924, № 1 (5), стр. 7-32).

Фирсов Н. Н . Чтения по истории России. Казань, 1924. Стр. 232.

Автор или переписчик его мемуаров ошибочно упоминает кн. Михаила, ко времени составления «Плана» уже казненного царем Иваном.

Автор или переписчик его мемуаров ошибочно упоминает кн. Михаила, ко времени составления «Плана» уже казненного царем Иваном.

Schwager — собственно шурин; и это могло бы относиться к брату Марии и казненного на Москве Михаила — Мастрюку, сыну Темрюка. Но, может быть, автор употребляет это слово в его общем значении — «свойственника».

Первая жалованная грамота Печенгскому монастырю дана в 1556 г.

Разновидность дельфинов (Beluga leucas). Водится в Сев. Ледовитом океане.

Поморская слюда под названием «московского стекла» была очень ценным товаром и важной статьей русского экспорта: давали 350 четей ржи за 1 Ѕ чети слюды. В XVII в. на Москве пуд слюды продавался по 15-150 руб. О керетских слюдяных разработках упоминает Ратке в 1800–1802 гг. В XVI–XVII вв. они принадлежали Соловецкому монастырю, почему и до сих пор многие ломки называются «монастырскими».

Автор — точнее переписчик его «Записок» — ошибочно протягивает границы Московского государства XVI в. до Черного моря: черноморское побережье было закреплено за Россией по договорам 1774-1783-1791 гг.