Гай Плиний Младший - Письма Плиния Младшего. Панегирик Траяну.

...Архипп за подлог присужден к работе в рудниках. — Суд над Архиппом происходил в 83—84 гг., больше, чем 25 лет назад. По Lex Cornelia de falsis за подлог полагалась смертная казнь, но в случаях более легких казнь заменялась ссылкой. Закон наказывал первоначально подделку завещания, но затем под него подвели лжесвидетельство, подкуп свидетелей, подделку разных документов.

...что свидетельствовало бы о его восстановлении... — Приговоренный к «рудникам» терял гражданские права; восстановлены они могли быть только специальным указом — такового не было: Архипп считал, что вмешательство Домициана поможет ему сильнее и вернее всяких указов.

...подтверждавшие милости к нему Домициана. — Очень интересно это «досье Архиппа»: отсутствует приговор проконсула Павла; есть только документы, его объясняющие.

...истраченную сумму занесешь в число моих щедрот... — Почему Домициан благоволил к Архиппу? Судя по имени, он мог быть его отпущенником. Оказал он ему какие-то услуги? Во всяком случае он подарил ему скромный земельный участок, стоимость которого давала Архиппу право быть декурионом. — Теренций Максим — видимо, прокуратор, ведавший императорскими имениями в Вифинии и Понте.

Оказывай ему... содействие в его скромных к тебе просьбах. — Лаппий Максим был проконсулом в Вифинии в 85—86 гг., т. е. год спустя после осуждения Архиппа: Домициан рекомендовал ему недавно осужденного и бежавшего из рудников преступника.

...просить надо о том, чего у них не имеется. — Этот велеречивый документ есть, видимо, выписка из указа Нервы, обнародованного им вскоре после объявления его принцепсом; им подтверждались распоряжения и дары предшествующего государя. Начало обычаю, подтверждающему en bloc все beneficia предшественника, положил Тит, его примеру последовал Домициан, а за ним Нерва и Траян. Нерва кассировал только приговоры политическим жертвам Домициана.

Туллий Юст — проконсул Вифинии 96—97 или 97—98 гг.

...переслать тебе прошение... — Архипп хотел переслать свое прошение по государственной почте. По этой же почте пошло и обвинение против него.

...приговор вынес ему проконсул Павел. — Траян прекрасно понял, что и безрезультатный приговор проконсула, и декурионат Архиппа, и статуи, декретированные ему городским советом Прусы, объясняются страхом перед человеком, к которому явно благоволил и которому покровительствовал Домициан.

Фурия Прима — вероятно, жертва прежней деятельности Архиппа. Пользуясь тем, что времена Домициана прошли, в собрав еще новые документы, уличающие Архиппа, она решила поднять против него дело, чему Траян не видел никаких препятствий.

Продолжение письма 41-го.

Так мы достигнем того, что оно водой не оскудеет. — Перевод по конъектуре Шервин-Уайта.

Кальпурний Макр — см. 1394.

...его следует задержать до приезда самого Ликормы. — Зачем Ликорма ездил в Боспор? Почему он отважился на просьбу задержать боспорское посольство? Ответов пока нет.

..в тот город, где я нахожусь... — в Никею, см. 67.1.

...письмоносец царя Савромата... — Полное его имя на монетах Ти. Юлий Савромат; царствовал 92—124 гг. Боспорское царство находилось под покровительством Рима и в провинцию обращено не было.

...ты должен как можно скорее о чем-то узнать. — Может быть, дело шло о волнении аланов, которых обязан был усмирять Савромат.

...выдав ему подорожную.— См. 1398.

Θρεπτός — буквально «вскормленник»: так называли найденышей, подобранных и воспитанных из сострадания или из корыстных целей. Выбрасывали нежеланных детей и в Италии, и в Греции, и на Востоке. Только император Александр Север приравнял это выбрасывание к убийству (Dig. XXV, 3,4). Подобранный мог стать и дорогим существом для подобравшего и быть им усыновлен, и мог быть выращен как раб в расчете на его рабскую службу в будущем. Работорговцы охотно подбирали выброшенных: скромные траты на их воспитание щедро покрывались доходом от работы подросших детей и от их продажи. Почему вдруг появился интерес к их участи?

...требуется твое авторитетное решение. — Траян считался с местными обычаями. Плиний, не найдя никаких постановлений относительно Вифинии, желал авторитетного указания, тем более, что его не удовлетворяли «примеры» (exempla), т. е. решения проконсулов по частным случаям; он хотел общего постановления. Из обоих писем ясно, что императорские эдикты имели силу только для той области и для тех лиц, ради которых были даны. Только веком позже Ульпианом было объявлено, что императорские рескрипты, касающиеся отдельного случая, имеют силу всеобщности. Плиний уже шел к такому заключению, считая, что распоряжения Траяна относительно Вифинии должны навсегда сохранить для нее силу: 108.2; 112.3.