Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.

Здесь есть возможность читать онлайн «Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Старинная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Ракеты. Жизнь. Судьба.: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Ракеты. Жизнь. Судьба.»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Ракеты. Жизнь. Судьба. — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Ракеты. Жизнь. Судьба.», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

проблему решили бы силовыми методами: либо приказали, либо кого-нибудь из

них в лучшем случае сняли с работы, а в худшем посадили. Но времена

Сталина, к счастью, кончились. Дело еще и в том, что и Челомей, и Пилюгин

обзавелись покровителями на самом высоком уровне членов Политбюро. За

Пилюгиным стоял Устинов, фактический глава оборонной промышленности

СССР, за Челомеем – Гречко – министр обороны. Оба – члены Политбюро.

Выбирать Брежнев, конечно, не умел, так что выход был найден самым

экономически нецелесообразным и абсолютно бесполезным для армии образом.

Сначала была сделана, с моей точки зрения, непорядочная попытка найти выход

за счет нашего ОКБ.

В Днепропетровске был собран очередной Совет главных конструкторов по

тяжелой ракете, на который мы были приглашены как разработчики СУ.

Каково же было наше удивление, когда мы встретили на Совете Пилюгина и его

заместителей. Это было абсолютно неэтично, так как НИИ-885 никогда не был

участником этой работы, а нам даже не сообщили об их участии в Совете.

Дальше – больше. После краткого выступления Янгеля слово предоставили

Пилюгину, и он предложил нам взять на эту ракету его БЦВМ, а

второстепенные приборы оставить за нами. Повторяю, считаю такое поведение

и Янгеля, и Пилюгина совершенно недопустимым. Поскольку не ожидавший,

наверное, такого поворота событий Сергеев ограничился не очень ясным

возражением, я попросил слова и с трибуны очень резко заявил, что это

предложение абсолютно неприемлемо, что мы делаем СУ МБР не хуже, чем

НИИ-885, учиться у них нам нечему, мы вместе с НИИ-944 сделаем все сами,

причем лучше НИИ-885.

Пилюгин явно не привык к подобной критике, и после моего выступления

сказал, что больше не будет приглашать меня к себе в институт (от чего

впоследствии сам и отказался).

Тем не менее, вопрос был решен в нашу пользу. Я думаю, что и в Министерстве

и ЦК КПУ, и в самом ОКБ-586 не поддержали эту идею Пилюгина, вряд ли

57

главным послужило мое выступление, хотя оно четко обозначило позиции

организаций и сделало какой-либо компромисс невозможным – разработчик СУ

15А14 - только ОКБ-692 с гироскопией НИИ-944.

Таким образом, ситуация не изменилась, новую тяжелую ракету разрабатывала

кооперация 8К67 (теперь 15А14), у Челомея есть ракета УР-100Н, но нет

разработчика современной СУ, у Пилюгина есть СУ, но нет ракеты, на которую

ее можно поставить. Выход, конечно, большие начальники нашли (без «потери

лица», что было для них – членов Политбюро - самым главным), но на самом

деле – это серьезнейшая ошибка, даже в условиях СССР. Решили вместо одной

УР-100Н делать две МБР, одну Челомей с СУ, как и на 15А14 (т.е. ОКБ-692 и

НИИ-944), а другую – совершенно новую, «маленькую» ракету Янгель с СУ

Пилюгина. Делать две МБР вместо одной из-за амбиций больших начальников,

производя для этого огромные затраты - это, конечно, полное безобразие, но

хотел бы я посмотреть, кто бы об этом решился вслух сказать.

Итак, в СССР начали разрабатывать сразу три новых МБР с РГЧ (на большой

янгелевской - 10 боеголовок, на челомеевской - 6, а на маленькой янгелевской –

3).

Соответствующие «ученые» по команде начальства подвели под это решение

«обоснования», и работа началась. Все три ракеты были сданы впоследствии на

вооружение, но машина Янгеля – Пилюгина, в конце концов, не «пошла» (после

решения об очередной модернизации) на вооружение. Вот вам плановая

советская экономика и научное обоснование принимаемых партией и

правительством решений.

Огромные деньги были выброшены на ветер, но ведь они ничьи, как пелось в

песне, «все у нас народное, все у нас мое». Так и закончилась «гражданская

война» между аппаратом ЦК и Минобороны.

58

СОЗДАНИЕ СУ 15А14 И 15А30

Но прежде обиделся Янгель, причем обиделся на меня. Он решил, что работа

нашего ОКБ с ОКБ-52 чуть ли не моя инициатива, направленная на помощь

Челомею, и в ущерб ОКБ-586. Это, конечно, явное недоразумение, кто я был

такой, чтобы принимать столь важные решения. На самом деле, несмотря на

формальное окончание «гражданской» войны, амбиции и позиции самых

больших советских начальников не изменились. Устинов, а значит, аппарат ЦК

КПСС и Совмина СССР, как и раньше, поддерживали Пилюгина и Янгеля

(здесь оправдана именно такая очередность называемых руководителей, хоть

ракету делал Днепропетровск, а НИИ-885 – для нее СУ), а Гречко – Челомея с

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Обсуждение, отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x