Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.

Здесь есть возможность читать онлайн «Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Старинная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Ракеты. Жизнь. Судьба.: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Ракеты. Жизнь. Судьба.»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Ракеты. Жизнь. Судьба. — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Ракеты. Жизнь. Судьба.», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

искусственных спутников Земли. Обе работы были успешно выполнены

кооперацией организаций во главе с ОКБ-586, причем если первая,

переделанная из боевой 8К63 (другие названия «Космос», 11К63,

американское – SL-7) была почти целиком завершена в Днепропетровске и

только потом передана для изготовления в Омск, то более мощная – вторая,

переделанная из 8К65 («Космос», 11К65, SL-8) была передана для

завершения разработки в Красноярск (теперь это ОКБ им. М.Ф.Решетнева).

Именно красноярское ОКБ прикладной механики являлось затем в СССР

главным разработчиком спутников связи и телевидения (включая известную

всем «Молнию»). 11К65 явилась единственной ракетной разработкой

красноярского ОКБ, потом они делали только космические аппараты для

связи и телевидения.

На носителях 11К63 и 11К65 были запущены сотни советских спутников

серии «Космос». Название было призвано замаскировать истинное

назначение космических аппаратов, основным заказчиком которых было

Минобороны, хотя среди них попадались и научные, и гражданские.

И, наконец, мои кадровые перемещения. Мой бессменный начальник

Анатолий Иванович Гудименко, с которым мы дружили семьями, получил

новое большое назначение, став Главным инженером всего ОКБ-692, а меня

назначили в 1964г. на его место начальником 31-го отдела. Начальником

теперь уже лаборатории стал мой бессменный коллега и зам. Виктор

Николаевич Романенко, впоследствии доктор физико–математических

(единственный у нас на фирме) наук.

В том же 1964г. Д.Ф.Клим вернулся в подмосковное Болшево, где рядом с

Калининградом размещался НИИ-4 Минобороны, и возник вопрос о

начальнике теоротделения.

Придется отойти несколько назад. Практически все время ЛКИ 8К64, которое

Сергеев проводил на полигоне, он брал меня с собой, мы тесно сработались, и

полагаю, ему это понравилось. Тем более что именно система стабилизации

была наиболее сложной и главной в том, что мы сделали для 8К64. После

отъезда Клима все считали (и я в том числе), что на его место назначат

А.С.Гончара, такого же начальника отдела в теоркомплексе, как и я,

31

обладавшего передо мной неоспоримым «национальным» преимуществом.

Он был из кубанских казаков. Но совершенно неожиданно Сергеев захотел,

чтобы назначили меня. Ему пришлось преодолеть «звериное» сопротивления

службы кадров, а также несогласие отдела оборонной промышленности

харьковского обкома партии, но поскольку речь шла о должности, не

входящей в «номенклатуру» министерства, Сергееву удалось настоять на

своем и приказом он назначил меня начальником теоркомплекса, т.е. главным

теоретиком всей фирмы. Это - полностью его заслуга. При этом и я, и

особенно моя жена резко возражали (совершенно открыто) против этого

назначения, справедливо полагая, что я еще меньше времени буду бывать

дома, но, конечно, наших возражений никто во внимание не принял.

Итак, 1964-й год. Мне 30 лет, я работаю уже 8 лет и вырос от рядового

инженера до начальника теоркомплекса, стал кандидатом наук, у меня

прекрасная семья и убогая, но изолированная квартира.

32

ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПАРТИИ В КОНКРЕТНЫЕ

ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

Партийные вожди (кроме Сталина, который был «корифей всех наук» и

вмешивался во все, включая вопросы развития языкознания) не занимались

конкретными делами ракетно-космической техники. Все они были крайними

милитаристами, все хотели побольше МБР и помощнее, чтобы, если не

напасть на США ракетами (так как в ответном термоядерном ударе СССР

был бы точно уничтожен, это они хорошо понимали), то, по крайней мере,

угрожать. В этом смысле был достигнут ракетно-ядерный паритет, так что в

результате глобального конфликта (кто бы его ни начал) погибли бы не

только эти две страны, но была бы уничтожена жизнь на Земле. Какие

конкретно МБР разрабатывать их не интересовало, да и интеллекта (если

прочесть биографии членов Политбюро и названия ВУЗов, которые они

закончили) не доставало, для этого были советники из Минобороны и

научно-исследовательских институтов промышленных министерств. В нашем

Минобщемаше целям консультирования ЦК служил НИИ-88, от которого в

свое время отделилось ОКБ-1 С.П.Королева, уехал в Днепропетровск

М.К.Янгель и пр.

Исключение и здесь составил Н.С.Хрущев, который, наконец, понял, что

авиация в случае глобального термоядерного конфликта со США никаких

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Обсуждение, отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x