Сергей Пилипенко - Код апокалипсиса 33,часть 2.Вторжение

Кто бы не выступал периодически в роли активного властного звена - он всегда был на высоте и на недостигаемом уровне.

Потому, власть в России практически недоступна и неподступна как для простого человека, так и для не такового, даже обладающего в своем активе многими доступными средствами.

Решить эту идеологическую проблему пытаются все уже давно. Но, так или иначе, власть остается на местах, и побороть ту силу бесконечно бестолковой возни вокруг нее просто невозможно.

Какое же решение должно вытекать из этого и способна ли воплотиться в реальность, так названная, демократическая основа состояния общества?

При слагающихся обстоятельствах на момент сегодняшний, а именно январь 2012 года таких решений нет и, по сути дела, не предвидится, исходя из расчета того, что, собственно говоря, и происходит в стране.

Сам смысл беготни вокруг той самой власти заключается в самом простом - способе откровенного выживания для определенного круга лиц и им подвластного состава.

Это самое простое и безвариационное объяснение.

Уже следующим этапом становления той самой власти будет его узаконенная традиция или инаугурация президента. В этом смысле такому событию нет равных в стране, ибо ничто не приложно к власти, как сама настоящая власть.

То есть, этим самым подчеркивается, что самым узаконенным на сегодня и утвержденным законно наиболее недвусмысленно является закон, так называемого, сохранения власти. И это является самым беспрецедентным случаем в истории развития всех государств с их законодательствами и самими людьми вместе взятыми.

Фактически, люди сами навязывают себе власть, причем на длительный период, что дает возможность той же власти манипулировать событиями и пододвигать ту самую власть еще ближе и так далее до бесконечности.

Особенно этим самым славится Россия и все ее, так сказать, вожди.

Иного слова здесь подобрать трудно, ибо по сути дела оно так и есть.

Как вождь руководит племенем, так в самом государстве осуществляется давление власти.

Но это не одна беда утерянного в годах иммунитета противовластия, и имеется целый ряд фактических заблуждений, согласно которых все население страны наносит себе же как моральный, так и практически достигаемый материальный ущерб собственности.

Все эти заблуждения мы разберем и осуществим на деле в практике самого поведения.

Итак, самое первое заблуждение - это приоритет силы власти.

На самом деле она во многих местах " протыкаема " или , подвластно самим людям, протекаема.

В основе этой протекаемости лежит ее спекулятивная стоимость, что обозначает выдвинутость массы обещаний по ряду любых вопросов, и их практическое невыполнение по ходу самой практики, так называемого, народовластия.

Такое явное несоответствие интересов во всецело состоящем обществе населения страны прямо противоречит самой Конституции государства, где четко указано, что воля изъявления народа - есть воля закона, а значит, веление и самой Конституции. Это значит, что власть победима с точки зрения созданной ей самой существующего на сегодня закона.

Второе заблуждение будет гласить так.

Основы жизнестойкости населения пролегают в основах его экологически чистого окружения. По сути данного вопроса есть также немало созданных законов, согласно которых та же власть должна оставить свои позиции, как не соблюдающая их сама, а значит, опять же, нарушающая ту самую Конституцию.

Третье заблуждение озвучивается следующим образом.

Любая власть, сопутствующая выдворению из страны своих собственных граждан является противогражданской, а соответственно, так же нарушает законность и входит в противоречие с Основным Законом страны.

Четвертое заблуждение - это разрушение права собственности или права частного лица на свою собственную безопасность. Если власть не защищает или делает то мало выражено - значит, она соответственно нарушает тот же закон и входит в противоречие с Конституцией. Именно эта составляющая служит реальным доказательством бездействия власти и повторения ошибок ей же принадлежащего, так называемого, прошлого.

Пятое заблуждение гласит так.

Власть в руководстве должна принадлежать народу в соответствии с его же выдвигаемыми требованиями. Чего, собственно, не наблюдается и даже не прослеживается поэтапно, как хоть какое-то продвижение в этом направлении вперед. Это говорит о том, что в самой власти имеется определенный застой, и она практически не может ничего выдвинуть наперед, кроме как топтаться на месте, создавая тем самым дополнительную массу накопляющихся год от года проблем.