Зяма Исламбеков - Unknown

ное и бесперспективное. Это, примерно, то же самое, что занимать-

ся пьянством или быть наркоманом. Это только Та-ту в своих пе-

сенках прославляет «простые движения». Это только на первый

взгляд кажется, что секс может подменить чтение хорошей книги,

например, этой. Или вместо театра можно перепихнуться и полу-

чить кайф, равнозначный балету или опере. Нет, безусловно, сек-

сом заниматься надо. Более того, если долго воздерживаться, то

может сломаться машинка. А это уж такая неприятность, о которой

написано и спето человечеством столько, сколько унитазов и горш-

ков есть в Израиле и на Украине вместе взятых!

Для чего мужики клеят баб? Для чего на них тратят столько

сил, здоровья, времени и денег? Для чего они усложняют себе

жизнь? А? Вопросы эти очень и очень серьёзные, поскольку даже я

на них не знаю окончательного ответа! Я лишь могу высказать свое

частное мнение, расхожее с мнением Петровича и Васильевича.

382

Петрович, например, полагает, что надо трахаться до изнемо-

жения, без перерывов, без выходных. Причем, если ты не трахнул

кого-нибудь по какой-то весомой причине, например, был пьян или

у нее были критические дни, то это всегда надо компенсировать, исправлять. И тянуть с этим не следует. Всех баб не перетрахать, но

стремиться к этому должен каждый настоящий мужчина! Покой, как говорит Петрович, нам только снится!

Васильевич, тоже работает вместе со мной, в принципе, согла-

сен с Петровичем, но он не согласен работать без праздников и вы-

ходных. Более того, он считает, что работа в ночную должна опла-

чиваться вдвойне. Что это значит? А то, что если ты кого ночью от-

работал на стороне, то тебе должны компенсировать это в семье. То

есть, ты можешь рассчитывать на призовую бутылочку, которую

тебе должны дать там за то, что ты будешь не с ней тут. А тут не

должно быть никаких вопросов, расспросов и допросов о том, что,

где и когда ты был там, что делал и чего не делал. Ведь если мужик

приходит в семью, если он приносит туда деньги, то это уже гово-

рит о том, что он свой выбор давно сделал, и там – это не здесь и

тем более не то, что может и держит его, кормильца, его, родимо-

го… здесь.

Я не отвергаю и не спорю со своими друзьями о предназначе-

нии мужчин, об их роли в жизни, в семье и т.д., поскольку в чем-то

они правы. Но их недостаток, даже может быть беда, заключается

не в том, что они порочны и не осознают всей пагубности своего

развратного поведения, а в том, что они не могу объяснить своих

поступков, не могут найти мотивацию своим действиям. А я – мо-

гу! Я могу, например, обосновать. Да, обосновать, но не оправдать!

Я могу объяснить каждый выпад, каждый поход налево, поскольку

я – философ!

Так вот, дорогие мои женщины, случайно взявшие в руки не

то, что они обычно берут или хотят взять, а КНИГУ. Читайте и за-

поминайте. Это будет для Вас открытие, причем бесплатное и ко-

роткое. Это французы или америкашки пишут там всякие любов-

ные романы на 500 и более страниц, не раскрывая ни мыслей, ни

чувств, ни того, что движет мужиков на подвиги или глупости, со-

вершив которые они, иногда, стесняются в этом признаться, даже

самим себе.

383

На двух-трех страницах я раскрою всю мужскую сущность и

поведаю о том, чего обычно не произносят вслух. Итак,… Все му-

жики делятся на две части:

- мужики, способные к траху (+);

- мужики, не способные к траху (-).

А может быть, мне сделать таблицу, которая облегчит воспри-

ятие и понимание философской концепции глобального траха Э.А.

Кацмеринпопеля? Ладно, я буду останавливаться лишь на тех, кто

со знаком (+), хотя есть и такие, которые имеют знак (±), т.е. в за-

висимости от природных условий и текущего момента они могут

быть как с (+), так и с (-), т.е. это всё – по ситуации.

Те, которые способны к траху (+), могут быть к нему не гото-

вы (-). А те, что с (+), не всегда (+), потому что либо нет баб, либо

надо для (+) выпить водки, либо надо выпить столько, что либо бу-

дет (-), либо смерть!!! Кстати, я, например, считаю, что не бывает

некрасивых женщин! Бывает просто мало водки! Так вот, когда (+)

сталкивается с (+)-женщиной, то всегда бывает ( +), но это всё лишь

в теории, поскольку (+)-женщина может быть ещё или уже в инте-

ресном положении, да ещё с таким сроком, что ей не только не хо-

чется (+), но это просто будет для нее (-). Более того, гораздо чаще