предоставлен. Голосование проводится одним вопросом.
Можно ли считать бюллетень недействительным,
ссылаясь на ст. 61 ФЗАО, если напротив одного
кандидата стоит «за», напротив других — никаких
отметок.
Если в бюллетене есть три «За», три «Против» и три
«Воздержался» , стало быть, в нем три вопроса (каждая
кандидатура — отдельный вопрос). Недействительность
голосования по одному кандидату не влечет недействительности
голосования по другим. [2]
Противоречит ли закону следующее определение из
положения об ОСА: «Число голосующих акций,
принадлежащих акционеру, подписавшему предложение
о внесении вопросов в повестку дня ГОСА и
предложение о выдвижении кандидатов в органы обще-
Ое
Часть четвертая • 255
ства, определяется на 1 февраля года, в котором
проводится ГОСА»? Какие могут быть проблемы при
использовании такой формулировки?
Данное определение противоречит закону и вот почему: ст. 53
п. 1 говорит, что акционер должен обладать (на момент подачи
заявления) требуемым количеством акций. Ст. 53 п. 5 говорит,
что СД вправе отказать, если акционер не является владельцем
данного количества, т. е. речь идет о моменте принятия решения
советом директоров. Момент принятия решения 31.01-04.02.
Соответственно, если положением об ОСА советом директоров
выбран один конкретный день из интервала, то это право
общества. Но не соблюдено другое условие — о наличии
требуемого количества акций на момент подачи заявления. А
если акционер подал заявление, скажем, 5 января, а потом
докупил акций (например, Юянваря) на 1 февраля у него все в
порядке? [2]
В соответствии с Постановлением ФКЦБ №17/пс от
31.05.2002 года «доля голосующих акций, принадлежащих
акционеру (акционерам), вносящему предложение в повестку дня
общего собрания, определяется на дату внесения такого
предложения» (п. 2.3).
Можно ли признать недействительными результаты
ГОСА, которое вместо марта—июня прошло в августе
2001 года, по причине несоблюдения сроков его
проведения?
Основанием для признания недействительными решений
ОСА является одновременное выполнение трех условий:
нарушение закона, нарушение прав акционера принятыми
решениями, неучастие в собрании или голосовании против по
вопросу, поставленному на голосование. Нарушение закона есть
(сроки), а где же нарушение прав?
В январе мы подали предложения в повестку дня ГОСА,
в т. ч. и выборы ГД. Именно по этому вопросу мы
получили отказ по причине того, что ГД у общества уже
есть, а вопроса о смене текущего ГД в повестке дня
ГОСА нет. Нам объяснили, что при включе-
256 • Акционер против акционерного общества
нии нашего вопроса о выборах ГД у общества может
получиться два ГД. Возможно ли за 2 недели до ГОСА
опротестовать такое решение
и
потребовать
включения нашего вопроса о выборах ГД в повестку
ГОСА?
Если полномочия ГДне истекают в текущем году, то они
могут быть только досрочно прекращены. Если Вы не подали
предложение о включении вопроса с формулировкой «досрочное
прекращение полномочий ГД и избрание ГД », а ограничились
только предложением о выборах ГД,то СД вправе его отклонить.
Если акционер, у которого 10% акций, подает
требование о проведении BOCA с нарушением п. 5 ст.
55
(например, не указывает количество
принадлежащих ему акций), а СД на основании п. 6
ст. 55 обоснованно принимает решение об отказе от
созыва собрания, может ли акционер-инициатор сам
созвать собрание в порядке п. 8ст. 55?
Может. Для созыва собрания достаточно отказа СД в его
созыве, при этом не имеет значения, правомерен или нет
полученный отказ, т. к. п. 8 ст. 55 ФЗАО не указывает в качестве
условия именно на правомерность отказа. [2]
Действительно, правомерный отказ СД в созыве собрания
может привести к его проведению без участия совета
директоров. В такой ситуации надо быть очень осторожным,
чтобы, например, инициаторы собрания не получили в свое
распоряжение реестр акционеров со всеми данными, в том числе
адреса и паспортные данные физических лиц.
Какова процедура самостоятельного созыва общего
Читать дальше
