«Энтеоген» - таким было новое слово. Оно отражало потерянное
индустриальным человеком и вновь им найденное видение реальности. А
поспособствовать в этом может растение, рождающее бога внутри самого
человека. Так появилась дихотомия: галлюциноген vs энтеоген. На выбор. И
то, какое слово Вы выберете – зависит от Вашего мировоззрения. Потому
что для кого подобное растение — галлюциноген, вызывающий крайне
подозрительное состояние психики. А для кого оно — энтеоген, дающий
возможность раздвинуть границы нашей человеческой реальности.
Раньше, в подростковом возрасте, я была точно уверена во вредоносном
характере всех поголовно галлюциогенных растений. В более продвинутом
возрасте в этом мнении окопалась вообще полностью, потому что к этому
времени в подростковый возраст вступил мой сын.
Однако в последние годы много всяких событий произошло - и я стала
достаточно открытой мысли, что кактус Сан Педро, аяуаска и подобные
растения являются не зловредными наркотиками, разрушающими личность,
а, наоборот, служат мостиком к измененному состоянию сознания.
Под воздействием священных растений мы переступаем привычный порог
восприятия и обращаемся к опыту великих мистических традиций мира.
Однако тут не все так просто.
Стоит бросить жребий и перейти порог-Рубикон, как возникает по
некотором размышлении критическая для ортодоксального ума ситуация.
Ситуация типа короткого замыкания. Потому что в свете обрушившихся
инсайтов, видений и знаний внезапно совсем другие жизненные приоритеты
прорисовываются! Совсем не те, на которые нас нацеливает наше
индустриальное общество консьюмеризма. Спрос-предложение,
производство-потребление. Все подсчитано, отмерено, взвешено. общество,
где двигаться предлагается в этом строго обозначенном и
законсервированом цикле.
Правительства и истэблишмент всякое отклонение от проложенного ими
курса не одобряют. Что коммунистические, что капиталистические – в этом
они проявляют завидную солидарность.
Есть, правда, и исключения. В Перу на энтеогены запрета нет. Здесь ритуалы
аяуаски рассматриваются как национальное культурное наследие. Как
фундамент, на котором строится самоидентификация некоторых индейских
племен, проживающих в бассейне Амазонки. И в Эквадоре они разрешены.
И в Бразилии с 1987 года тоже.
Я как-то прочитала историю. Рассказываю ее на правах легенды.
Давно это было. Еще до прихода туда ариев, жил некий народ на территории
современного Пакистана. И вот каким-то непостижимым образом они
узнали и, главное, применили — причем массово — то, что раньше было
доступно лишь эзотерическим единицам, тем, что хранили опыт и методики.
А открылась всему народу мистическая техника погружения в состояние
измененного сознания.
Вот как ведь бывает... если в него сможешь погрузиться прочно и надолго, то
что еще в этой жизни остается желать? Может показаться, это и есть
вершина твоего личного земного существования — и как тут не подумать,
что именно оно, это состояние, а не твои материальные накопления -
обладает истинной ценностью.
Но при чем тут тогда государство? Как ему функционировать в таких
условиях? Ему даже бороться с таким состоянием сложно. Какая досада...
Потому как – бороться с кем? Тело правонарушителя - здесь, а сознание его
уже совсем в другом месте.
Бороться и искать, найти и не сдаваться – процитировал Теннисона в своем
дневнике один полярный исследователь незадолго перед своей
незапланированной гибелью. Но тем людям из доарийского племени больше
уже ничего искать и не надо было. И что примечательно: стоило им один раз
найти это «нечто» – на том их личная история, так же как и история их
государства на земном плане существования и закончилась. Легенду разве
что и оставили после себя. В память потомкам и в назидание
правительствам.
Вот государства и принимают превентивные меры, чтобы такое больше не
повторялось. СМИ задействуют. Законы утверждают. Не поверите: в
некоторых странах измененное состояние сознания оказалось вне закона.
США тому пример. Честно. Правда, некоторые люди задумались, а потом
задались логичным вопросом: тогда и оргазм тоже вне закона? Ведь тоже
измененное состояние сознания как-никак. Или же он имеет право на
существование в качестве поправки к закону? Или все-таки нет? Как теперь
Читать дальше