User - СОДЕРЖАНИЕ СБОРНИКА СТАТЕЙ МАЙИ ГОРИНОЙ

444

одним нуклеотидом из 30 (т.е. в 10 раз больше). Чем дальше родство, тем больше

различий в генетических текстах.

Исследование сходства в ДНК позволяет выяснить родственные отношения между

людьми – от установления отцовства до установления происхождения целых этнических

групп. При этом иногда генетики делают удивительные открытия, которые оказываются

уже давно известными людям из сказаний и легенд. Например, древнее предание гласит,

что все монголы произошли от трёх матерей. Изучение мт ДНК, наследуемой только по

материнской линии, показало, что большая часть населения Монголии по генетическим

характеристикам очень чётко разделяется на три группы. Генетическое исследование

людей европейской расы показало, что люди с белым цветом кожи произошли от группы

числом около 20 человек, при этом число мужчин в два раза превышало число женщин(3).

Задаю вопросы Богу:

1) Правильна ли дата отделения африканцев от остальных людей – 120-150 тыс. лет назад?

-- Да. --

2) Можно ли использовать дату 5 млн. лет назад, связанную с отделением ветви шимпанзе

от ныне живущих людей? -- Нет. Ваши ветви не связаны между собой. --

3) Белые люди произошли от группы числом около 20-ти человек. Это правда? -- Да. –

4) Мультирегиональная теория правильная? -- Нет, если основана на переходе Homo

erctus в Homo sapiens.

5) Группа, к которой принадлежала митохондриальная Ева, составляла в то время 10-30

тыс.человек? -- Да. –

6) Кто были эти люди? Расселившиеся из Африки? -- Да. --

Дальнейшее изучение генетики человека предполагает открыть новую эру этой науки

международным проектом «1000 геномов». Его цель – описать изменчивость

человеческой ДНК в разных популяциях. Учёные уже изучили геномы около 800 человек.

Проект должен завершиться в 2012 году исследованием геномов на всех континентах.

Ожидается, что проект позволит описать 95% изменчивости, встречающейся в

популяциях с частотой не менее 1%, а также начать работу над «идеальным геномом»

человека. (Новый Меридиан, 2010г).

И снова антропология

Происхождение человека от неандертальца или любого другого обезьяноподобного

существа опровергается результатами следующих исследований(6). Среди антропологов

нет единого мнения по поводу того, имелись ли между неандертальцами и людьми

современного типа существенные интеллектуальные различия. Имевшиеся находки

являются сомнительными. Новая статья немецких и французских антропологов (журнал

«Current Biology») даёт ещё один повод убедиться в этом. По объёму мозг неандертальцев

был практически таким же, но заметно отличался по форме. У сапиенсов мозг более

круглый, у неандертальцев – удлинённый. Сначала авторы применили разработанную

методику к томограммам черепов 58-ми современных людей и 60-ти шимпанзе, включая 7

новорожденных особей каждого вида. Оказалось, что ключевые различия в характере

изменения формы мозга с возрастом наблюдаются на первом году жизни. У современного

человека мозг становится более округлым за счёт ускоренного разрастания теменных и

височных областей, а также мозжечка. У шимпанзе эта фаза

«глобуляризации»(округления) отсутствует. Затем метод применили к неандертальцам.

Анализ показал, что новорожденные неандертальцы и сапиенсы очень похожи друг на

друга как по размеру мозга, так и по его форме.

Однако в период от рождения до появления молочных зубов мозг рос неодинаково.

Ничего похожего на «фазу глобуляризации» не наблюдалось. В итоге у взрослых

неандертальцев мозг оставался удлинённым, а крыша черепа не приобретала характерных

для сапиенсов куполообразных очертаний. Повидимому, отсутствие фазы глобуляризации

– это древний, примитивный признак человекообразных. Вероятно он был характерен для

445

всех ископаемых гоминид, включая неандертальцев. Округлая форма мозга и быстрое

разрастание теменных и височных областей сразу после рождения – эволюционно новая

черта сапиенсов. Новые данные косвенно свидетельствуют в пользу того, что разум

неандертальцев мог существенно отличаться от нашего. В прямой конкуренции с

сапиенсами на территории Европы неандертальцы оказались, как известно, в проигрыше.

Т.е. модели мира и предсказания были у сапиенсов более точными. Эти же результаты

подкрепляют ту точку зрения, согласно которой очень крупный мозг был приобретён

сапиенсами и неандертальцами в результате параллельной эволюции, а не унаследован от