Unknown - tmp

в »

Для «Производителя»

Для «Купца»

теля

диво »

ции

дук

ы

ы

пцом

и

и

Произ

Ку

про

е «

ег

во

е цен

даж

е цен

даж

и

с «

ден

ки

-про

ки

-про

лен

нии

ём

чест

ажи

шени

ажи

шени

ебр

Объ

Коли

Прод

Покуп

Отно

купли

Покуп

Прод

Отно

купли

Пот

сравне

1

1

1

1 0 1

1 0 0

100%

2 4 2 1

1

0,5

1

1

1 50%

3 9 3 1 2 0,33

1 2 2 33%

4

16 4 1 3 0,25

1 3 3 25%

5 25 5 1 4 0,20

1 4 4 20%

6 36 6 1 5 0,17

1 5 5

17%

7 49 7 1 6 0,14

1 6 6

14%

8 64 8 1 7 0,12

1 7 7

12%

9 81 9 1 8 0,11

1 8 8

11%

10

100

10

1 9 0,10

1 9 9

10%

Таким образом, «Производитель» продаёт свою продукцию дешевле, чем её же покупает, «Купец»

же, напротив, покупает продукцию дешевле, чем её продаёт. Соответственно, доли в потреблении

продукции определяются отношением цен купли-продажи.

Но наша абстрактная схема далека от реальности. Даже при наличии двух, трёх, пусть нескольких

посредников было бы трудно объяснить её жизнеспособность и постоянное воспроизводство: нали-

чие только одного «совокупного производителя» и одного «совокупного купца», – ведь в реальной

жизни в большей части сам «Производитель» и будет являться «Купцом». Если в сельском хозяйстве

закупочные цены как-то можно сравнить с нашими ценами «производителя», то в промышленности –

оптовые цены или цены производителя сравнимы с розничными ценами, соответственно, и процент

незанятого в производстве продукции населения должен быть незначительным. Конечно, можно при-

числить к числу «совокупного купца» и «Банкира» и «Чиновника», считать их одним целым, но без

рассмотрения самого процесса производства продукции, схема так и останется «мёртвой», не дейст-

вительной. Поэтому рассмотрим процесс производства.

Участников процесса производства назовём «совокупным производителем» и «совокупным капи-

талистом», в число которого будут входить и «Купец» и «Банкир» и «Чиновник». Таким образом, хо-

тим мы того или нет, но наша схема станет похожей на Марксову схему из его «Капитала».

В «Немаркизме» мною были подробно рассмотрены возможные схемы производства-потребления

продукции. Конечно, можно было бы сослаться на главу из «Немаркизма» и сразу начать рассматри-

вать различные варианты по имеющейся там схеме, но, думаю, что получится лучше, если начать с

самого начала и вывести здесь схему простого воспроизводства процесса производства-потребления.

Для примера рассмотрим процесс приготовления, т.е. выпечки хлеба.

Условимся, что на выпечку одного хлеба требуется 1,0 килограмм муки. Этот килограмм муки по-

лучаются в результате помола 2 килограмма зерна, которое можно собрать с 4-х квадратных метров

116

засеянного поля. Таковы начальные условия нашей задачи, как я уже говорил: цифры здесь совер-

шенно условные.

Весь процесс изготовления, т.е. производства, условно разделяем на три операции: сбор зерна,

помол зерна на муку и выпечку хлеба из муки.

Рассмотрим первый вариант. Будем считать, что все три операции выполняет один человек. Он

засеял 4 квадратных метра поля, собрал урожай зерна весом 2 килограмм , получил из него 1 кило-

грамм муки и из этой муки испёк себе один хлеб . Что можно сказать о стоимости хлеба? Только то,

что стоимость одного хлеба и есть его стоимость, а цена одного хлеба, т.е. то, что он стоит – один

хлеб. Сколько стоит зерно или мука, какова их цена – ни сказать, ни рассчитать невозможно. Условно

можно посчитать, что стоимость зерна – это одна треть стоимости одного хлеба, стоимость муки –

такая же. Вследствие того что, то, что производителем производится, им же и потребляется, то ника-