Сборник статей - Петербургская социология сегодня – 2015. Сборник научных трудов Социологического института РАН

The Interaction of Local Institutions and Entrepreneurship in Rural Areas

The article discusses the interaction and confrontation of institutions of local authorities and rural business. Years of research has shown the important role of this interaction for the stabilization of the situation in rural territories. Both institutions were on the path of reform in the 1990–2000-s. The analysis of how the configuration of these institutions meets the needs of the Russian society, as this configuration looks like, and how different institutions coordinate their activities. The success of business activity in agriculture is determined by the strategy of the leadership of the district (and region) in relation to the industry, as well as human and social capital of the enterprise top managers. This is accompanied by conservation protоsovetsky norms and practices of cooperation between various institutions, when their subjects are deprived of true independence. Local government and rural business didn’t gain independence from the influence of power structures at various levels.

Keywords: rural areas, the local authorities, business, institutions.

N. N. Tszvetaeva

Autobiographical narratives as a resource for the study of social and cultural changes

The article describes the history of the Biographical Fund of Sociological Institute and analyzed some of the methodological and methodical guidance of the work of the author with the materials of this Fund for the study of social and cultural change.

Keywords: Biographical Fund, autobiographical narratives, the study of social and cultural change, methodological and methodical guidance.

A. G. Shchelkin

What has the Sociology Lost, becoming the “Science”, and ceasing to be a “Social Thought”?

In most cases, in the sociology “valuable” aspect of sociological knowledge still is understood falsely, i. e. in positivist manner. From the time of Max Weber the model and the top of scientific knowledge is considered as “value-free knowledge”. Meanwhile, in the “assessment” which in classical times was present in the body of social thought, there is nothing subjective and reprehensible. “Assessment” is, first of all, the assessment of how the observed social phenomenon corresponds / does not meet its “institutional” nature. That is why “understanding by its nature is connected with the assessment always” (K. Jaspers). Sociology, free from the “assessment” and “deontology” (category of “due”), degenerates into “objectivist” science, recording and measuring everything that falls under its “sociological” hand. Such sociology does not distinguish genuine from non-genuine social things. When sociology was “social thought”, it carried the power of critical and assessment view to the world.

Keywords: the genesis of sociology, sociological knowledge, “social thought», critical sociology, “budget” sociology, postmodernism in sociology.

Божков Олег Борисович, Bozhkov Oleg B. – старший научный сотрудник, руководитель научно-исследовательского центра «Биографический фонд», Социологический институт РАН, olegbozh@gmail.com

Большухина Ирина Сергеевна, Bolshukhina Irina S. – кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет», pashion@yandex.ru

Бочаров Владислав Юрьевич, Bocharov Vladislav Yu. – кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры социологии и политологии, Самарский государственный университет, vladislav_bocharov@rambler.ru

Бояркина Сания Исааковна, Boyarkina Sania I. – кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Социологический институт РАН, s.boyarkina@mail.ru

Буткалюк Виталина Александровна, Butkaluk Vitalina A. – кандидат социологических наук, младший научный сотрудник, Институт социологии Национальной академии наук Украины, vbutkalyuk@yandex.ru

Васькина Юлия Владимировна, Vaskina Julia V. – кандидат социологических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет», vaskina18.05@gmail.com

Гегер Алексей Эдуардович, Geger Alexey E. – кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Социологический институт РАН, ageger@gmail.com

Гегер Светлана Александровна, Geger Svetlana A. – младший научный сотрудник, Социологический институт РАН, Svetlana.geger@gmail.com

Иванова Елена Александровна, Ivanova Elena A. – кандидат исторических наук, зав. сектором социологии науки и инноваций, Социологический институт РАН, ea.ivanova@spbrc.nw.ru

Игнатова Светлана Николаевна, Ignatova Svetlana N. – научный сотрудник, Социологический институт РАН, s-ignatova@yandex.ru

Каныгин Геннадий Викторович, Kanygin Gennadiy V. – доктор социологических наук, зав. сектором теории и методологии, Социологический институт РАН, genaka@inbox.ru

Климов Иван Александрович, Klimov Ivan A. – кандидат социологических наук, доцент, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; старший научный сотрудник, klimov_ivan@list.ru

Климова Светлана Гавриловна, Klimova Svetlana G. – кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; sgklimova@mailru

Кудринская Людмила Александровна, Kudrinskay Liudmila A. – зав. кафедрой социологии, социальной работы и политологии, доктор социологических наук, доцент, Омский государственный технический университет, kudr_omsk@bk.ru

Максимов Борис Иванович, Maximov Boris I. – кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник, Социологический институт РАН, maximovbi@mail.ru

Панова Людмила Васильевна, Panova Ludmila V. – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Социологический институт РАН, l_panova@list.ru