Ив Жэнгра - Социология науки

Здесь есть возможность читать онлайн «Ив Жэнгра - Социология науки» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2017, ISBN: 2017, Издательство: Литагент Высшая школа экономики, Жанр: sociology_book, Философия, Культурология, foreign_edu, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Социология науки: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Социология науки»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Что представляет собой научное знание? Существуют ли социальные и культурные факторы, которые способствуют развитию науки? Какие институты содействуют или препятствуют этому развитию? Кто такие ученые? Почему возникают споры в науке? Рассматривая взаимосвязи между наукой и обществом, социологи науки ставят под сомнение сложившиеся представления об устройстве научного знания. Вопреки иногда завораживающему, иногда зловещему образу ученого, который в одиночку совершает открытия в своей лаборатории, сегодняшняя наука, как убедительно показывают социологи, является коллективным и зачастую международным предприятием.
Книга адресована социологам, культурологам, философам и историкам науки.

Социология науки — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Социология науки», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

170

Gushing J. T. Quantum Mechanics, Historical Contingency and the Copenhagen Interpretation. Chicago: University of Chicago Press, 1994. P. 96–101.

171

Graham L. Do Mathematical Equation Display Social Attributes? // The Mathematical Intelligencer. 2000. Vol. 22. No. 3. P. 31–36; Staley K.W. The Evidence for the Top Quark. Objectivity and Bias in Collaborative Experimentation. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. P. 19–23, 37–40.

172

Холтон Док. Тематический анализ науки. М.: Прогресс, 1981.

173

Barnes В. Interests and The Growth of Knowledge. L.: Routledge and Kegan Paul, 1977.

174

Barnes В. Т. Kuhn and Social Science. N.Y.: Columbia University Press, 1982. P. 114–115.

175

Ibid. P. 102–103.

176

Shapin S. History of Science and its Sociological Reconstruction // History of Science. 1982. Vol. 20. P. 107–122.

177

Mulkay M. Consensus in Science // Social Science Information. 1978. Vol. 17. No. 1. P. 107–122.

178

Хабермас Ю. Познание и интерес // Философские науки. 1990. № 1.С. 91–97.

179

Mackenzie D. Comment faire une sociologie de la statistique… // La science telle qu’elle se fait / M. Callon, B. Latour (dir.). P.: La Découverte, 1991. P. 261.

180

Farley J., Geison G.L. Le débat entre Pasteur et Pouchet: science, politique et génération spontantanée au XIXème siècle en France // La science telle qu’elle se fait. Р. 87–145.

181

См., напр., сб. исследований: Natural Order. Historical Studies of Scientific Culture / B. Barnes, S. Shapin (eds). L.: Sage, 1979.

182

О Пастере и Пуше см.: Raynaud D. Sociologie des controverses scientifiques. P.: PUF, 2003; о Пирсоне и Юле см.: A House Built on Sands. Exposing Postmodernist Myths about Science / N. Koertge (ed.). N.Y.; Oxford: University Press, 1988. P. 71–98 и ответ Маккензи в: Social Studies of Science. 1999. Vol. 29. No. 2. P. 223–234.

183

Pickering A. Constructing Quarks. A Sociological History of Particles Physics. Chicago: University of Chicago Press, 1984, а подробный анализ можно найти в: Gingras Y, Schweber S. Constrains on Construction // Social Studies of Science. 1986. Vol. 16. No. 2. P. 372–383.

184

Collins H. Gravity's Shadows. The Search for Gravitational Waves. Chicago: Chicago University Press, 2004; а подробный анализ можно найти в: Gingras Y. Everything You Did Not Necessarily Want to Know about Gravitational Waves. And Why // Studies in History and Philosophy of Science. 2007. Vol. 38. No. 1. P. 269–283.

185

Pinch T. Confronting Nature, the Sociology of Solar Neutrino Detection. Dordrecht: Reidel, 1986.

186

Latour В., Woolgar S. La vie de laboratoire. P.: La Découverte, 1988.

187

Ashmore M. The Reflexive Thesis: Whriting the Sociology of Scientific Knowledge. Chicago: University of Chicago Press, 1989.

188

Gingras Y. Réflexivité et sociologie de la connaissance scientifique // Pierre Bourdieu, sociologue / L. Pinto, G. Shapiro, P. Champagne (dir.). P.: Fayard, 2004. P. 337–347.

189

Rationality and Relativism / M. Hollis, S. Lukes (eds). Cambridge: MIT Press, 1982; Darmon G. The Asymmetry of Symmetry // Social Science Information. 1986. Vol. 25. No. 3. P. 743–755.

190

Bloor D. Knowledge and Social Imagery. Chicago: University of Chicago Press, 1991. P. 33. См. русскоязычный перевод первой главы книги: Блур Д. Сильная программа в социологии знания // Логос. 2002. № 5–6 (35). С. 162–185.

191

Reif F. The Competitive World of The Pure Scientist // Science. 1961. Vol. 134. No. 3404. P. 1957–1962.

192

Medawar P. Is The Scientific Paper A Fraud? // Medawar P. The Strange Case of the Spotted Mice. Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 33–39.

193

Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии / пер. с англ. М. Б. Гнедовского. М.: Прогресс, 1985.

194

Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри сообщества / пер. с англ. К. Федоровой; науч. ред. С. Миляева. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.

195

Collins H. Changing Order, Replication and Induction in Scientific Practice. L.: Sage, 1985.

196

Collins H.M. Les sept sexes: études sociologiques de la détection des ondes gravitationnelles // La science telle qu’elle se fait. P. 262–297.

197

Pickering A. La chaise aux Quarks // La science et se réseaux / M. Callon (dir.). P.: La Découverte, 1989. P. 34–65.

198

Lynch M. Art and Artifact in Laboratory Science: A Study of Shop Work and Shop Talk in A Research Laboratory. L.: Routledge and Kegan Paul, 1985; Knorr-Cetina K. The Manufacture of Knowledge. An Essay on The Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon Press, 1981.

199

Здесь и сейчас (лат.). – Примеч. пер.

200

Жангра И. Мотив радикализма. О некоторых новых тенденциях в социологии науки и технологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. 8. 5.

201

См., напр.: Humains, non-humains. Comment repeupler les sciences sociales / S. Houdart, O. Thiery (dir.). P.: La Découverte, 2011.

202

Callon M. Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques dans la baie de Saint-Brieuc // L’Année sociologique. 1986. No. 36. P. 169–208.

203

Латур Б. Указ. соч.

204

Latour B. The Politics of Explanation: An Alternative // Knowledge and Reflexivity / S.Woolgar (ed). L.: Sage, 1988. P. 155–176.

205

Gingras Y . La fusion froide échauffe les imaginations // La Recherche. 2010. No. 438. P. 92–94.

206

Gingras Y . Mais quel âge a la Terre? // La Recherche. 2009. No. 434. Octobre. P. 92–94.

207

Nowotny H., Felt U. After Breakthrough. The Emergence of High-Temperature Superconductivity as A Research Field. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Социология науки»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Социология науки» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Социология науки»

Обсуждение, отзывы о книге «Социология науки» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x