Максим Рохмистров - Введение в социологическую теорию предпринимательства

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

См.: Тойнби А. Постижение истории: сб. – М., 1996. – С. 67, 116.

Там же. – С. 440.

Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 1–2.– М., 1991.– Вып. 1. С. 27.

Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 1.– С. 63, 53

Там же. – С. 16.

Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 1. – С. 61.

Там же. – С. 5.

«Истоки истории и ее цель» впервые вышла в свет в 1949 году, всего через четыре года после окончания Второй мировой войны.

Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 1. – С. 77.

Ясперс К. Истоки истории и ее цель. – Вып. 1. – С. 63.

Витгенштейн Л. Философские работы. – Ч. 1. – М., 1994. – С. 72.

См.: Российская газета. – 2011. 21 апр. – С. 8; Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М., 2006. – С. 339.

Ви́дение образно называют Полярной звездой стратегического плана развития субъекта общественной жизни. У нас таким субъектом выступает российское общество.

Шпенглер О. Закат Европы. – Т. 2. Всемирно-исторические перспективы. – М.: Мысль, 1998. – С. 498.

См.: Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М., 1991.

См.: Тойнби А.Дж. Постижение истории. – М.: Мысль, 1991. – С. 300.

Иконникова Г.И., Иконникова Н.И. Цивилизационный сдвиг – действительность или возможность. – М.: Форум, 2009. – С. 19.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. – Т 1. Гештальт и действительность. – М.: Мысль, 1993. – С. 50.

См.: Белый А. Символизм как миропонимание. – М., 1994. – С. 260–296.

См.: Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. – М., 2015. – С. 341–408.

Цит. по: Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3 т. – СПб., 2001. – Т. 1. – С. 285.

Блауг М. Указ. соч. – С. 427.

Там же. – С. 207.

Бём-Баверк О. Критика теории К. Маркса. – М., Челябинск: Социум, 2002. – С. 15.

См: Блауг М. Указ. соч. – С. 427.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 23. – С. 76—177.

Блауг М. Указ. соч. – С. 219.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т 23. – С. 84.

Там же. – С. 91, 281.

Чичерин Б. Собственность и государство. – Ч. 2. – 1863. – С. 64.

Чичерин Б. Собственность и государство. – Ч. 2. – С. 65.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 26. – Ч. 2. – С. 33.

Там же. – С.С. 322–544.

См.: Чичерин Б. Указ. соч. – С. 68–69.

Бём-Баверк Е. Критика теории Маркса. – М.: Московский рабочий, б.г.; Челябинск: Социум, 2002.

Блауг М. Указ. соч. – С. 265.

Мизес Л. Индивидуальный рынок и правовое государство. – СПб.: Пневма, 1999. – С. 74.

Мизес Л. Индивидуальный рынок и правовое государство. – СПб.: Пневма, 1999. – С. 74.

Ротабард М. Власть и рынок. Государство и экономика. – Челябинск, 2003. – С. 160.

Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента а глобальном цивилизованном измерении. – М., 2003. – С. 10.

Блауг М. Указ. соч. – С. 222.

Там же. – С. 223.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 3. – С. 4.

Там же. – С. 68–69.

Цит. по: Блауг М. Указ. соч. – С. 222.

Hayek F.A. Rules and Order. – L., 1973. – Р. 36.

См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007. – С. 331–332.

Hayek F. A. The Mirage of Social Justice. – L., Chicago, 1976. – Р. 136.

О гносеологической позиции Ф. Хайека см.: Макашева Н. Фридрих фон Хайек: мировоззренческий контекст экономической теории // Вопросы экономики. – 1989. – № 4.