Интернаука - Интернаука №16 (часть3) 2020

годаря свободам слова и выражения [10, c. 18].

значении «подавляющей социальной необходимо-

Нравственные и религиозные мысли, точки зрения и

сти», но не отождествляется с фразами «вполне не-

мнения, хотя и не выраженные, но также находятся

обходимыми» и «крайне необходимыми». Тем не

под защитой свободой мысли. С точки зрения пра-

менее, национальные власти обязаны проводить

вовой координации, тип мысли или идей не является

предварительную оценку предполагаемой социаль-

существенным, все, без исключения, могут свободно

ной необходимости в понимании «необходимости».

думать. Более того, никто из нас не обязан морально

Следовательно, можно констатировать, что часть 2

или юридически выражать свои мысли, в то время

статьи 10 Европейской конвенции по правам чело-

как все мы обязаны действовать на основе наших

века наделяет государства правомерностью в вопро-

моральных и религиозных убеждений.

сах оценки ограничений и необходимости по усмот-

Вот, в числе прочего, и по этому отличительно-

рению. По подобному усмотрению наделяются как

му признаку свобода мысли отличается от свободы

национальные законодательные органы, так и все

совести.

правоприменительные органы в рамках реализации

своих правящих полномочий.

Список литературы:

1. Waine, Lucas (2016-11-09). "Freedom of Thought as a Basic Liberty". Political Theory.

2. Luzzatti, Luigi (February 2006). Luigi Luzzatti, "The First Decree on Freedom of Conscience".

3. В. Айвазян учебное пособие по правам человека, третье дополненное издание (редактор - д-р права, про-

фессор Н.А.Айвазян), Ереван, изд. В 2014 г.

4. Eur. Court HR, Handyside Case v. the United Kingdom, judgment of 7 December 1976, Series A, No. 24.

5. Case of the Observer and Guardian v. the United Kingdom, judgment of 26 November 1991, Series A, No. 216.

6

Журнал «Интернаука»

№ 16 (145), часть 3, 2020 г.

6. В. Енгибарян «Свобода мысли, совести и религии, путеводитель по реализации Европейской конвенции по

правам человека, Джим Мурдок», Ереван, 2008 г.

7. Collins, Anthony. A Discourse of Free-Thinking. NewYork: Garland, 1978.

8. Isaiah Berlin, Four Essays on Liberty (Oxford University Press, New York, Oxford, 1969.

9. Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights (trans. Julian Rivers, Oxford University Press, New York, Oxford, 2012)

10. Jim Murdich, Protecting the rights of freedom of thought, conscience and religion under the European Convention on Human Rights, p. 16// Council of Europe Human Rights handbooks, Council of Europe, Strasburg, 2012.

11. John Witte, Jr. and Joel A. Nichols, Religion and the American Constitutional Experiment (3rd ed. WestviewPress, Philadelphia, 2011)

12. Jürgen Habermas, Between Naturalism and Religion. Philosofical Essays (Polity, Cambridge, Malden, MA, 2009) 13. Davis, Derek H. "The Evolution of Religious Liberty as a Universal Human Right"

14. Ch. Grabenwarter, Europen Convention on Human Rights, C.H. Beck, 2014.

15. Н. Матузова и А. Мальцева «Российская правовая политика», Москва, 2003.

16. Т. Маунц, Государственное право Германии (ФРГ и ГДР), Москва, 1959.

17. К. Экштайн, Права и свободы человека и гражданина, Москва, 2002.

18. М. Баглай, Конституционное право Российской Федерации, Москва, 2001.

19. В. Рохлин, А. Баконин, Закон и средства массовой информации, Сборник законодательных и нормативных

материалов /Конституционный Суд Российской Федерации.

7

Журнал «Интернаука»

№ 16 (145), часть 3, 2020 г.

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бочарников Андрей Павлович

преподаватель кафедры № 20 (военного права), Военный университет Министерства обороны РФ, РФ, г. Москва

FEATURES OF IMPLEMENTATION OF ELECTORAL RIGHTS OF MILITARY SERVING

FORCES OF THE RUSSIAN FEDERATION

Andrey Bocharnikov

Lecturer of the department № 20 (military law),

Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Институт избирательного права - это сложный феномен, являющийся частью такого, более широкого ин-

ститута конституционного права, как институт правового положения личности.

Важность избирательного права трудно переоценить. Оно, являясь частью политических прав и свобод

гражданина, выступает инструментом осуществления власти народа в нашей стране как основы функциониро-

вания всего государства. Кроме того избирательное право выступает способом рекрутирования кандидатов на

различные выборные государственные должности.

В рамках исследования института избирательного права особое значение имеет вопрос рассмотрения изби-

рательного права отдельных категорий лиц в частности – военнослужащих.

ABSTRACT

The institution of suffrage is a complex phenomenon that is part of such a wider institution of constitutional law as the institution of the legal status of individuals. The importance of suffrage is hard to overestimate. It, being part of the political rights and freedoms of a citizen, acts as an instrument for exercising the power of the people in our country as the basis for the functioning of the entire state. In addition, suffrage acts as a way of recruiting candidates for various elected government posts. In the framework of the study of the institution of suffrage, the issue of considering the suffrage of certain categories of persons, in particular, military personnel, is of particular importance.