Интернаука - Интернаука №16 (часть3) 2020

Здесь есть возможность читать онлайн «Интернаука - Интернаука №16 (часть3) 2020» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2020, ISBN: 2020, Издательство: COMPANY BY ANA4220, Жанр: periodic, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Интернаука №16 (часть3) 2020: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Интернаука №16 (часть3) 2020»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Интернаука №16 (часть3) 2020 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Интернаука №16 (часть3) 2020», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

СТАТЬИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПОНЯТИЕ СВОБОДЫ МЫСЛИ

Алоян Левон Гагикович

студент Ереванского государственного университетa, Юридический факультет, Юридический отдел, Армения, г. Ереван

Свобода мысли - это естественное право челове-

жание и сущность [6, c. 15]. Коллинз в этой характе-

ка, тесно связанное с другими правами и основопо-

ристике стремился дать более широкое определение

лагающими свободами, включая свободу слова, ре-

свободы мысли, чем нынешний юридический

лигии, совести и выражения [1, с 46]. Несмотря на

смысл. Он также ставил под сомнение распростра-

то, что ещё в античном мире греческие философы

нённое убеждение в том, что некоторые верования,

Платон и Сократ обсуждали теоретические пред-

будь они религиозного или политического толка,

ставления о свободе мысли, в историческом плане

неприкосновенны от гносеологической критики.

приговоры короля Ашока (до н.э. III век) считаются

Другими словами, Коллинз защищал моральное

указами, определяющими основу для признания

право на свободу мысли, отмечая, что «каждый из

свободы мысли и совести [2, с. 47]. В 313 году в

нас имеет право и может знать правду о любом яв-

Милане Константин I издал указ о религиозной тер-

лении, а право знать правду подразумевает право

пимости, содержащий также положения о свободе

свободно мыслить».

совести и мысли. После указа ряд мыслителей: Б.

В теории широко распространена точка зрения,

Спиноза, Дж. Лок, Вольтер, А. Виннетт, богословы

что понятия свободы мысли и выражение свободы

Р. Уильям и С. Радерфорд считаются выдающимися

мысли идентифицируются по своему содержанию. В

поборниками свободы мысли.

частности, юрист-философ Сапир Ворф выдвинул

Королева Англии Елизавета I в конце шестна-

гипотезу о том, что мысль, по сути, выражается по-

дцатого века отменила закон о цензуре, согласно

средством языка, следовательно, можно утверждать,

которому государство королевы вмешивалось в вы-

что по количеству слов язык может ограничить сво-

ражение внутренней идеологической свободы чело-

боду мысли. Однако следует иметь в виду, что «вы-

века. При его правлении философ, математик, аст-

ражение свободы мысли» не может восприниматься

ролог и астроном Джордано Бруно нашёл убежище

как свобода мысли, поскольку в содержательном

в Англии, пытаясь спастись от итальянской инкви-

плане это уже свобода выражения мысли, мнения,

зиции за книги на запрещённые вселенной и католи-

которая является самостоятельной свободой челове-

ческой церковью темы. В конце концов, Дж. Бруно

ка и гарантируется как внутригосударственными

был сожжён в Риме как еретик из-за отказа отверг-

законодательствами,

так

и

международно-

нуть свои идеи. Бруно считается мучеником свобод-

правовыми документами о правах человека.

ной мысли.

Судья Верховного суда США Бенджамин Кар-

Тем не менее, пример Дж. Бруно не был первой

дозон в деле Палко v. Connecticut (1937) прокоммен-

попыткой ограничить свободу мысли и слова, из-

тировал сущность свободы мысли, отметив, что

вестной в истории. Ограничения свободы мысли в

«свобода мысли - это незаменимое условие, на ос-

разные периоды имели разные проявления. Напри-

нове которого формируется система основополага-

мер, известная в нацистской Германии «кампания

ющих прав и свобод каждого человека. Свободная

брошюр", которая сопровождалась сожжением и

мысль - одно из основных предусловий раскрытия

уничтожением нелюбимых государственному агит-

истины политической и правовой истории».

пропу книг, широкомасштабные и радикальные

Во Всеобщей декларации прав человека, кото-

кампании и пропаганды против интеллигенции в

рая юридически обязательна для государств-членов

Камбодже, цепочка арестов и другие жёсткие меры,

Международного пакта о гражданских и политиче-

осуществляемые коммунистическими правитель-

ских правах, «свобода мысли» гарантируется стать-

ствами Китайской Народной Республики и Кубы

ёй 18, согласно которому каждый человек имеет

или других правых авторитарных диктатур.

право на свободу мысли, совести и религии. Это

Апологеты свободы мысли или сторонники

право включает в себя свободу менять свою рели-

идеологии «свободного мышления» начали активно

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Интернаука №16 (часть3) 2020»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Интернаука №16 (часть3) 2020» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Интернаука №16 (часть3) 2020»

Обсуждение, отзывы о книге «Интернаука №16 (часть3) 2020» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x