Юрий Чурилов - Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

Несколько иного рода книга профессора Владимирова Л. Е. «Пособие для уголовной защиты» (Изд-во «Ленанд», 2014, 256 с.), поскольку это больше академический труд, чем справочник защитника. В ней подробно освещены вопросы истории и теории адвокатуры, детально комментируются дореволюционные правила судопроизводства. Но эта книга также достойна внимания, ведь ее автор был не только ученым, но и выступал в судах в качестве присяжного поверенного. Обстоятельному анализу судебных доказательств посвящена известная его книга « Учение об уголовных доказательствах » (Тула: Автограф, 2000, 464 с.). Особенность работ этого автора, как и любого крупного ученого, заключается в многочисленных ссылках на различную специальную литературу, анализ всевозможных позиций и мнений по исследуемым вопросам. Удивительно, но, несмотря на то что внешне судопроизводство с тех пор претерпело существенные изменения, многие проблемы, о чем свидетельствуют перечисленные книги, остались в неизменном виде. Здесь также идет речь о том, что на судебные должности попадают случайные лица, что полиция добивается во что бы то ни стало признания от обвиняемых, что судьи вследствие лени не разбирают дела (особенно в провинции), о неэффективности апелляции и бесчеловечных законах.

В советский период издавалось большое количество юридической литературы, посвященной деятельности защитника в уголовном процессе, представителя по гражданским делам. Однако эти книги были весьма идеологизированы, а их содержание, как правило, сводилось к комментированию действующего законодательства, причем обычно даже не допускалось и намека на недобросовестность следователей или судей. Наибольшую практическую пользу, на мой взгляд, представляют книги, написанные адвокатами того времени, в частности: Левин А. М. «Защитник в советском суде» (A. М. Левин, П. А. Огнев, В. Л. Россельс. М., 1960, 235 с.); Антимонов Б. С., Герзон С. Л. «Адвокат в советском гражданском процессе: Пособие для адвокатов» (М., 1954); Стецовский Ю. И. «Адвокат в уголовном судопроизводстве» (М., 1973), а также любые из немногочисленных издававшихся в советский период времени сборников речей адвокатов.

Существует большой массив мемуарной юридической литературы. Но к сожалению, не всегда авторы рассказывают о своих делах настолько подробно, как хотелось бы. Весьма редко они приводят в своих воспоминаниях какие-либо тактические хитрости, примененные на практике. Вот некоторые из мемуаров, которые мне пришлось держать в руках: Брауде И. «Записки адвоката» (М., 1974); Гофштейн М. «Тропинки в прошлое» (Изд-во «Захаров», 2012); Дервиз О. В. «Мое дело – защищать. Записки адвоката» (СПб., журнал «Звезда», 2012); Коган М. «Исповедь строптивого адвоката» (М.: Изографус, 2002); Мове А. «За кулисами защиты» (М., Межд. союз адвокатов, 1993); Падва Г. «От сумы да от тюрьмы. Записки адвоката» (М.: Прозаик, 2011); Палибин Н. В. «Записки советского адвоката. 20–30-е годы» (Париж, 1988); Погоняйло Г. «Адвокатские хроники. Мемуары. Документы, Публикации» (Смоленск, 2013).

К классике современной литературы, на которой мне пришлось учиться самому, я отношу две замечательные книги, написанные практикующими юристами: «Адвокат: навыки профессионального мастерства» (под ред. Воскобитова Л. А., Лукьянова И. Н.; М.: Волтерс Клувер, 2006, 592 с.) и «Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов» (Живулина Т. Л., Львова Е. Ю., Резник Г. М., Тейман С. и др., под ред.: Львова Е. Ю., М.: Юристъ, 2000, 216 c.). С точки зрения практической юриспруденции интересны книги известного украинского адвоката Зейкана Я. П. «Адвокат. Навыки профессии» (Киев: КНТ, 2007 – на укр. яз.); председателя магаданской коллегии адвокатов Чашина А. Н. «Стратегия и тактика адвокатской деятельности» (М., «Дело и сервис», 2007).

В криминалистике вполне открыто и всерьез обсуждается вопрос о допустимости применения различного рода следственных хитростей и психологических ловушек (одним из первых эту проблему осмыслил профессор А. Р. Ратинов в своей работе «Теория рефлексивных игр в приложении к следственной тактике»), которые являются ответом на противоправное и недобросовестное противодействие следователю со стороны других участников процесса. В качестве основного необходимого условия применения подобных тактических приемов, которое на практике не всегда выдерживается, ученые называют условие их соответствия требованиям морали и закона.