2) чтобы избежать утечек партнерского вознаграждения;
3) чтобы не выглядеть партнерским сайтом в глазах поисковых систем;
4) чтобы избежать утекания ссылочного веса;
5) чтобы скрыть ссылки «угонщиков».
Источник: http://www.jangro.com/link-cloaking/
Ссылки можно замаскировать с помощью редиректоров, сервисов укорачивания URL и даже плагинов для WordPress. Вдобавок ко всему прочему у вас будет собственная статистика переходов по своим партнерским ссылкам.
Нормально ли воспринимается поисковыми системами маскировка партнерских ссылок?
Еще в 2011 году в своей статье «Нормально ли Google относится к маскировке партнерских ссылок?» (Is Affiliate Link Cloaking Okay with Google?) в блоге я написал:
Все сводится к цели маскировки. Хотите ли вы заставить Google поверить, что ваша страница то, чем она на самом деле не является? Если это так, то вы можете нарваться на неприятности… Если же нет и вы используете маскировку партнерских ссылок, чтобы сделать их более управляемыми (или безопасными), с вашим сайтом все будет хорошо.
После публикации заметки я через Twitter попросил Мэтта Куттса (Matt Cutts) из Google поправить меня, если я что-то понимаю неправильно. Мэтт ответил: «с сожалением должен отметить, что обсуждаемая тема НЕявляется “маскировкой”, если только различные редиректы на нацелены на обман бота Google».
Источник: https://twitter.com/mattcutts/status/132195725911134208
Как оказалось, «маскировка» – это не лучший термин для того, что на самом делают партнеры. Больше подойдут термины «скрыть», «сокращать» или «прятать» URL.
В 2012 году в ходе обсуждения данной темы в Google Groups Джон Му (John Mu) из Google подтвердил:
…использование подобных инструментов для замены ссылок нас несильно беспокоит… Нашим алгоритмам важен уникальный, полезный и высококачественный конфетт на вашем сайте. Не имеет значения, партнер вы или нет, если пользователи могут на вашем сайте то, что им нужно, – в противном случае они могут воспользоваться результатами работы нашей поисковой системы. Не имеет значения, является ли ссылка партнерской или куда она в конечном итоге ведет (никакого дополнительного выигрыша в SEO-продвижении «замаскированные» ссылки не получают), все сводится к добавленной пользе, которую несет ваша страница.
Источник: http://prussakov.com/LinkCloaking
И еще раз, если вы не «маскируете» ссылки, чтобы обмануть поисковые системы, перенаправляя их на другие страницы (отличные от тех, что вы показываете обычным пользователям), то все будет хорошо.
Могу ли я брать плату за размещение ссылок рекламодателя?
Иногда, помимо комиссии, партнеры могут брать с рекламодателей плату за размещение их ссылок. Тем не менее в большинстве случаев рекламодатели сначала захотят увидеть результаты вашей работы (либо в виде лидов, продаж и переходов, либо запросят статистику независимого сервиса анализа посещаемости вашего сайта).
Делают ли партнеры e-mail-рассылки?
Да, ведут, и начинать создавать свой собственный список рассылки следует, не откладывая, с самого начала. Я советую вам уделить внимание двум типам рассылок: (а) одна для вашей целевой аудитории (ваша основ ная рассылка) и (б) другая для рекламодателей и управляющих партнерскими программами, с которыми вы сотрудничаете. Более успешные партнеры делают сразу две рассылки и развивают оба соответствующих списка подписки.
Хотите узнать, как часто отправлять письма, чтобы не надоедать? Я советую начать с ежемесячной рассылки, затем попробовать отправлять письма два раза в месяц. Ключом к успешной почтовой рассылке является отправка информации, стоящей времени и внимания вашей аудитории. Если вам нечего сказать в этот раз, лучше пропустите рассылку, чем люди начнут от нее отписываться.
Куки-стаффинг (Cookie stuffing), куки-дроппинг (cookie dropping), принуждение к переходу, и куки-спринкинг (cookie sprinkling) являются «черными» рекламными методами, применяемыми партнерами для установки партнерских куки на компьютеры пользователей, зачастую без согласия последних, и создания впечатления того, что такой пользователь был привлечен благодаря усилиям партнера, использующего данные методы.
В начале 2013 года, спустя 2 года после выяснения его причастности к куки-стаффингу (что выразилось в выплате ему более $20 миллионов партнерского вознаграждения от eBay Partner Network), один из нарушителей, Свон Хоган (Shawn Hogan), был признан виновным в «цифровом мошенничестве».
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу