Валерий Андреев - СПРУТ. Система программированного управления телом

Мой учитель говорил: если ваша жена постоянно твердит вам, что ей очень хочется иметь французские духи такой–то фирмы и вы ей их, в конце концов, покупаете, то на вас просто было оказано силовое давление и в этом нет ничего особенного.

А вот если вам вдруг самому пришла в голову идея купить своей супруге именно эти духи (причем вас об этом никто и не просил), то можете считать, что с вами была проведена очень грамотная манипуляция. И хорошо, что она касалась только покупки духов. Что будет в следующий раз, вам, скорее всего, будет неизвестно. В этом–то и заключен весь фокус. О лидирующих системах хорошо написал Б. В. Болотов [21, с. 15]. «Я разводил аквариумных рыбок и наблюдал, как они плавают стайками. Меня заинтересовало, почему стайками? В биологии утверждалось, что стадность — инстинкт. Но инстинкт — это понятие, которое не дает нам никакого объяснения. И тогда я задал себе вопрос, а что будет, если я эту стаю рассеку пополам. В аквариуме это сделать очень даже просто. Тот, кто утверждал, что стадность это инстинкт, говорил, что будет две стаи, ведомые двумя инстинктами — глубоко ошибся. Когда я рассек стайку рыб пополам, то заметил, что одна стайка действительно осталась стайкой и плыла как обычно, только в меньшем количестве. А вот вторая — расплылась в разные стороны. Мало того, некоторые рыбки перевернулись вверх животами, слегка двигая плавниками, другие находились головками вниз. Как я вскоре убедился, для второй половинки стаи наступила полная потеря ориентации в пространстве. Этих рыбок я отловил в отдельный садок, а оставшуюся стаю вновь рассек пополам. Явление было аналогично предыдущему».

Далее автор пишет, что после многократного разделения осталась только одна рыбка, по внешнему виду ничем не отличающаяся от остальных. Но она, по–видимому, обладала каким–то свойством. Даже если ее помещали в стеклянную пробирку и опускали в аквариум, тут же вокруг нее формировалась стая. Пробирку закрывали — ничего не менялось: стая собиралась вокруг лидера. Он помещал рыбку в термос и создавал металлические преграды. Все было тщетно. Стая неведомым для нас путем безошибочно находила лидера. Так Болотов установил, что лидер обладает особым излучением, которое и назвал биополем. Впоследствии он обнаружил, что биополем обладают не только лидеры, но и другие индивидуумы, хотя в более слабой степени.

Отсюда следует очень важный вывод: не ошибитесь в лидере, иначе, как те же рыбки, повернетесь животом вверх. Это же самое касается и лидирующих систем общего биорезонансного контура, о которых мы еще будем говорить.

В конце 70‑х годов теперь уже прошлого столетия ростовскими учеными Л. Х. Гаркави, Е. Б. Квакиной и М. А. Уколовой было выдвинуто предположение, что на любое воздействие извне организм отвечает тремя типами реакций:

1) при слабом воздействии ответной реакцией является тренировка;

2) при воздействии средней величины организм отвечает реакцией по типу активации;

3) при сильном воздействии ответной реакцией является стрессовое состояние.

Следовательно, если наш организм подвергается первым двум воздействиям, ничего страшного не происходит, небольшая встряска даже полезна. А вот третий уровень воздействия недопустим. Мы не входим, а буквально влетаем в стресс. В наше неспокойное время с быстро меняющимся ритмом жизни многие люди не просто испытывают стресс, а впадают в шоковое состояние. И говорить о том, что они могут принимать какие–то разумные решения в определенной ситуации, просто не приходится. Перечислять все мыслимые и немыслимые ситуации, когда человек подходит к этим критическим точкам, просто бессмысленно. Вовлеченный в дикий водоворот быстро меняющихся событий, он уже не способен руководствоваться логическим мышлением, живет только на эмоциях, и любое самое незначительное воздействие на его психику может привести к непредсказуемым результатам. Хотя, если разобраться по существу, не такие уж они и непредсказуемые. Как говорят юристы, должен был и мог предвидеть. В связи с этим на повестку дня выходит еще один, мало кому известный феномен.

В 1997 г. вышла книга известного американского футуролога, лауреата Нобелевской премии Алвина Тоффлера «Футурошок» [19] — о том, что происходит с людьми, испытавшими потрясения от перемен. Сам термин «футурошок» он ввел в обиход в 1965 г., чтобы с его помощью описать стресс и дезориентацию, которые возникают у людей, подверженных воздействию слишком большого количества перемен за слишком короткий срок.