Шамиль Аляутдинов - Триллионер действует

Предлагаю вам легкий способ подняться на более высокую ступень развития и отдалиться от животных, насколько это возможно: для этого следует прибегнуть к денарративизации — выкинуть телевизор, сократить до минимума время чтения газет, забыть о блогах. Приучить себя “включать думалку” при принятии решений, а в особо ответственных случаях вообще вырубать Систему 1 (управляемую эмоциями и опытом). Научиться различать осязаемое и эмпирическое [270]. Оградив себя от тлетворного влияния мира, вы вдобавок еще и здоровье сохраните. Не забывайте также, насколько поверхностно наше представление о вероятности, матери всех абстрактных понятий. Вот почти и все, что нужно делать, чтобы глубже понимать реальность. Главное же — старайтесь избегать “туннелирования” [271].

Мне нравятся размышления Нассима Талеба. А особо импонирует, что он не только хороший теоретик, но и прекрасный практик. Известный и очень грамотный финансист. Я соглашаюсь не со всем, о чем он говорит. Как всегда, рекомендую думать своей головой, включать собственные мозги. Его размышления, по крайней мере для меня, хорошая пища для мозга, для анализа прошлого, настоящего и будущего.

“Болезнь человечества — хроническая недооценка вероятности того, что будущее отклонится от предсказуемого курса” [272].

“Моя цель — не проверить, сколько люди знают, а оценить разрыв между тем, сколько они по собственному мнению знают, и тем, сколько они знают на самом деле ”.

Множество экспериментов “доказывает, что человеку от природы свойственно недооценивать аномалии, то есть Черных лебедей. Так уж мы устроены, что смотрим на событие, регулярно повторяющееся каждые десять лет, как на нечто, сотрясающееся не чаще раза в столетие; кроме того, мы ошибочно считаем, что разбираемся в происходящем”.

“Слушать радионовости каждый час вреднее, чем прочитывать раз в неделю журнал, так как за относительно большой промежуток времени информация успевает хоть немного “просеяться”.

“Подвергать сомнению нужно не методы работы эксперта, а только его уверенность”.

“Самообольщение — действительно важный фактор. В этом и суть проблемы специалистов: они не знают, чего они не знают. Нехватка знаний и ложное представление о качестве этих знаний идут рука об руку — тот же механизм, который мешает людям узнавать больше, внушает им удовлетворенность своими знаниями”.

“Наши прогнозисты, может быть, умеют предсказывать рядовые явления, но не из ряда вон выходящие; тут они терпят сокрушительное фиаско”.

“А суммарная погрешность зависит в основном от больших неожиданностей, от открытия новых перспектив, тогда как составители экономических, финансовых и политических прогнозов не только закрывают на них глаза, но и стыдятся сказать хоть что-то необычное своим клиентам”.

“Когда экономисту не удается предсказать очередной кризис, он часто списывает все на землетрясение или революцию, заявляя, что он не специалист по геодезии, метеорологии и политологии, вместо того чтобы интегрировать эти области в свои исследования и признать, что его область не может существовать в отрыве от прочих. Экономика — самая изолированная из наук, она почти ничего не заимствует извне! В экономике сейчас, пожалуй, больше всего ученых филистеров, а ученость без эрудиции и природного любопытства ведет к узости мышления и дроблению дисциплин”.

Один из сотрудников правительственного ведомства после выступления Нассима Талеба перед гуру-стратегами в Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне подошел и поделился информацией о том, что “в январе 2004 года его ведомство предсказывало, будто через 25 лет баррель нефти будет стоить 27$ — чуть больше, чем на тот момент. В июне, когда цены удвоились, им пришлось повысить планку до 54$ (сейчас, когда я пишу эти строки, цена подскочила до 79$). Надо ли говорить, что делать второй прогноз было просто смешно, раз уже первый провалился так быстро и так оглушительно; могли бы призадуматься и действовать более осмотрительно. А ведь пророчествовали на 25 лет вперед!”

“Ошибки в прогнозах всегда выглядят забавно, но ведь цены на сырьевые товары — это отличная ловушка для “лохов”. Взгляните-ка на прогноз, сделанный властями США в 1970 г. (его подписал госсекретарь, министры внутренних дел, обороны и финансов): “Стандартная цена зарубежной сырой нефти к 1980 г. вполне может упасть и, во всяком случае, не будет существенно расти”. К 1980 г. цены на нефть выросли вдесятеро. Мне интересно: современные аналитики настолько нелюбопытны или же намеренно закрывают глаза на предыдущие ошибки в прогнозах?