Cp. Nath. Bonwetsch, Die Theologie des Methodius von Olympus, S. 169–170.
Origenes Werke, 1 Band. Die Schriften vom Martyrium. Buch I–IV gegen Celsum. Herausgeb. v. P. Koetschau, p. 284–288. Русск. перев. проф. Л. И. Писарева·. „Против Цельса. Апология христианства Оригена, учителя Александрийского, в восьми книгах“. Часть I. Казань 1912, стр. 349–354. Cp. in Ezechielem hom. VI, 6: Migne, PGr., t. 13, col. 714–715.
Ch. L. Feltoe, The Letters and other Remains of Dionysius of Alexandria. Cambridge 1904, p. 155. 158–160. Русский перевод свящ. Дружинина, стр. 14, 16–17.
Благодарственная речь Оригену, § 152.
„Против Цельса“, кн. IV, § 4: русский пер., стр. 337.
1) К Ефес. VII, 2.
К Поликарпу, III, 2.
К Ефес. I, 1. К Римл. VI, 3.
Fragmentum 13: Otto , Corpus apologetarum, IX, p. 419.
Adv. haereses, III, 16, 6: Migne, PGr., t. 7, col 925—926; русск. перев. свящ. П. Преображенского, Москва, 1871. стр. 353.
V. Ryssel, Gregorius Thaumaturgus, S. 124.
См. письмо Оригена св. Григорию.
a) Ad. Harnack , Die Chronologie der altchristlich. Litteratur, II, S. 10, Anm. 5.
1) W. Wright , Catalogue of the Syriac Manuscripts in the British Museum, p. 650, col. 1. P. Martinus у J. B. Pitra, Analecta Sacra, t. IV, p. X. X.
Gregorius Thaumaturgus, S. 100–118.
Deutsche Literaturzeitung, herausgeb, v. Max. Rödiger, 1880, № 11 Sp. 361.
Cp. проф. B. B. Болотова библиографическую заметку в „Христ. Чт.“1882, № 11–12, J. Draeseke в „Jahrbüch. f. prot. Theol“. 1881, S. и в 384. DerBrief an Diognetos nebstBeiträgen zur Geschichte des Lebens und der Schriften des Gregorios von Neocaesarea. Leipzig 1881, S. 206.
В Jahrbüch. f. protest. Theol. 1881, S. 379–384 = DerBrief an Diognetos, S. 200–287.
Jahrbüch. f. prot. Theologie, 1881, S. 565–573.
Jahrbüch. f. prot. Theologie, 1882, S. 343–384, 553–568 = Gesammelte patristische Untezsuchungen. Altona und Leipzig 1889, S. 102–162.
У J. В. Ріtra. Prolegonena к 4-му тому Analecta Sacra, p. XX–XXI.
Altchristl. Literatur und ihre Forschung seit 1880. Freiburg in Br. 1894. S. 106.
У Ad. Harnack ’a Gesch. der altchr. Litterat. bis Eusebius. I, 1. Leipzig 1893, S. 431.
Chronol. der altchr. Litt. II. S. 101.
Gesch. d. altchr. Litteratin den ersten drei Jahrhunderten. Freib. in Br. 1898, S. 143.
В Hauck' Realencyklopädie, Bd. VII, S. 158.
В Theol. Literaturgeit. 1884, S. 552.
В Hauck' Realenzyklopädie VII. S. 144.
Gesch. d. altkirchl. Liter Bd. II, Freiburg in Br. 1903, S 285.
Draeseke, Gesam. patrist. Unters., S. 109.
Ioh. Draeseke. Gesammelte Patristischе Untersuchungen, S. 126.
Migne, PGr., t. 37, col. 383–384.
V. Ryssel в Jahrbüch. f. protest. Theol. VII S. 569.
Gesam. patrist. Unters. S. 109.
Migne, PGr., t. 46, col. 1105; творения св. Григория Чудотворца в русском переводе, стр. 103; творения св. Григория Богослова в русск. перев., т. 4, стр. 188.
Migne, PGr., t. 35, col. 1161–1164; русск. пер., т. 2, стр. 223–224. Последних слов И. Дрэзеке не приводит.
Migne, PGr., t. 46, col. 1105-1108; русск. перев., стр. 103-104; твор. св. Григория Богослова, т. 4, стр. 189.
Migne, PGr., t. 46, col. 1105; русск. перев. стр. 103; твор. св. Григория Богослова, т. 4, стр. 188–189.
Migne, PGr. t. 36, col, 169; русск. пер., т. 3 стр. 131–132.
Migne, PGr., t. 36, col. 169, русск. перев., т. 3, стр. 132.
Migne, PGr., t. 37, col. 413–414; русск. перев., т. 4, стр. 223–224
Migne, PGr., t. 46, col. 1105; русск. перев., стр. 103; творения св. Григория Богослова, т. 4, стр. 188.
Migne, PGr., t. 36, col. 172; русск. перев., т. 3, стр. 133.
Migne, PGr., t. 37, col. 192; русск, перев., т. 4, стр. 206.
Migne, PGr., t. 36, col. 172; русск. перев., т. 3, стр. 133.
Gesam. patrist. Untersuchungen, S. 143.
Gesam. patrist. Untersuchungen, S. 156–157.
Migne, PGr. t. 25, col. 204; русск. перев., ч. 1, стр. 265.
К Серапиону, посл. 1, § 14: Migne, PGr., t. 26, col. 565; русск. перев , т. 3, стр. 23.
К Серапиону, посл. 1, § 28: Migne, PGr., t. 26, col. 591; русск. перев., т. 3, стр. 41.
Migne, PGr., t. 26, col. 576–537; русск. перев., ч. 3, стр. 70 сл.
К Серапиону посл. 1, § 19; Migne, PGr., t. 26. col. 573–576; русск. перев., ч. 3, стр. 28–30.
Церк. ист. VI, 30.
Gesam. patrist. Untersuchungen, S. 116–119.
Церк. ист. III, 7.
Gesam. patrist Untersuchungen, S, 136–137.
Otto Zöckler, Evagrius Ponticus, Seine Stellung in der altchristlichen Literatur und Dogmengeschichte. München 1893, S. 72–73.
Проф. В. В. Болотов в „Христ. Чтении“, 1882, кн. 11–12; отдельный оттиск, стр. 41.
Gesam. patrist. Untersuchungen, S. 153.
Догматическая система святого Григория Нисского. Казань. 1887, стр. 50–51.
Читать дальше