Михаил Аронович Асман - Линия жизни

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПОЛОВ

Вступление

Сексуальная революция 60-70х годов двадцатого века завершилась. Настало время выяснить, кто победил, и что получилось в итоге? Для того, чтобы ответить на эти два вопроса понадобилось написать целую книгу. Почему ее написал именно раввин, а не скажем сексопатолог или хотя бы психолог?

Раввин- человек, который должен уметь отвечать на вопросы. На любые вопросы. Потому как приходят к нему евреи и спрашивают, спрашивают, спрашивают… Сказано в Коэлет: «Что было то и будет, нет ничего нового под солнцем……» В наших святых книгах уже содержатся ответы на все вопросы, которые человек может задать. Впрочем, я достаточно подробно раскрыл эту тему в другой своей книге* и не хочу повторяться. Плюс к этому, религиозные евреи достаточно консервативны в вопросах секса, то есть можно сказать, что эта самая «сексуальная революция» нас не затронула. Поэтому читателю, наверное, будет интересно сравнить, как было и как стало. Сейчас очень много пишут о стремительном снижении возраста первых сексуальных опытов. Почему? Это стимулирует продажи контрацептивов. Гораздо меньше говорят о причинах ранней импотенции и фригидности, потому, что кардинальное решение этой проблемы может помешать продажам средств, для увеличения потенции. А рынок этих средств по своим объемам уже сравнялся с продажей средств от головной боли. Итак, мы обнаружили первую коммерческую составляющую. Можно предположить, что есть целая группа лиц, которых существующая ситуация полностью устраивает. Более того они готовы вложить большие средства в то, что бы ситуация не изменилась или изменилась в удобную для них сторону. Вообще любая революция преследует в первую очередь экономически цели, не зависимо от того, какими лозунгами прикрыта эта меркантильная составляющая. И сексуальная революция не исключение. Почему так? Любая революция приводит к ломке сексуальных стереотипов. То есть институт семьи - это то, что первым попадает под удар. Победившие якобинцы первым делом легализовали разводы, и только потом упразднили монархию и сословное неравенство. Коммунисты пошли еще дальше, они вообще отменили институт семьи, как таковой. И если «Манифест о национализации женщин» выглядит забавной мистификацией, то массовое создание дошкольных учреждений и рабочих столовых вещи абсолютно реальные. И именно их создание внесло кардинальные изменения в структуру семейных отношений всего современного мира. Другое дело, что общество было не готово к подобным «нововведеньям», как, впрочем, и в случае с французской революцией. Поэтому, полностью идею реализовать не удалось.

Итак, мы определились с тем, что современная модель отношений между мужчиной и женщиной не является неким закономерным этапом развития общества. Эта модель навязана обществу рядом мощных промышленных и финансовых группировок, среди которых крупные фармацевтические компании, производители порнографической продукции и транснациональные корпорации, испытывающие острую нужду в недорогой рабочей силе. Ведь что остается человеку, практически насильно освобожденному от необходимости воспитывать детей и даже готовить еду? Только работать. Я забыл упомянуть политиков. Конечно, они обслуживают интересы крупного капитала, без чьих денег им не взобраться на вершину власти, но и свой так сказать личный интерес у них тоже имеется. Дело в том, что общество, лишенное идеи традиционных семейных ценностей намного лучше поддается разного рода психологическим манипуляциям. В таком обществе лицо на экране телевизора вполне способно заменить собой в сознании зрителя отца, мать или старшего брата. Цель подобной замены- стать для зрителя источником неких неоспоримых истин. В этом случае информация, несущаяся из телевизора (радио, интернет) попадает в мозг, минуя этап критического осмысления, и внедряется непосредственно в подсознание. Это ли не мечта любого политика? Ярче всего это стремление проявляется в условиях диктатуры. Не случайно эпитеты, используемые пропагандой диктаторов обязательно «семейные»: Вспомните Сталина-отца народов, Гитлера – отца нации и так далее.

Давайте подведем итоги: Мы установили, что существует некая современная модель взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Эта модель может существовать только в условиях внешней подпитки и по сути своей является противоестественной. Более того, эта модель навязана нам извне с абсолютно конкретной и уже определенной нами целью. Настало время описать эту модель.