Виктор Зуду - Реальность бытия. Реальность всегда иллюзорна

Почему же так?

Потому что всеми этими определениями занимается человек. Есть некая реальность, которая себя называет человек. Именно он и создает все определения, которые ПО СУТИ все ИЛЛЮЗОРНЫ. Ни сами понятия, ни их определения не являются реальными, ибо они плод воображения ума и ничем иным, как образными представлениями не являются.

Я их называю выдУМками, измышлизмами, вымыслом, УМничанием ума.

Все смыслы вымыслы ума.

Все смыслы вымысла полны и кажутся себе умны.

Насколько реальны человеческие мечты, желания, фантазии, воображения, определения, образные представления, намерения, грезы, цели?

Настолько насколько сильна в них вера.

Но что вселяет в них веру?

Личный опыт проб и ошибок? Информационный багаж определенной конкретики? Личные чувственные ощущения, как переживание пережитого лично?

Личные страхи?

Опыт других людей?

Да много чего. Может даже фанатизм.

Насколько реален уход в прошлое, будущее, настоящее?

Чем сильнее хочется там быть и вновь пережить пережитое в прошлом, тем прошлое станет реальнее. Если мечты и цели о счастливой будущей жизни вам не дают спать и лишают вас спокойствия, тем ваше будущее для вас будет реальнее, настоящего и прошлого.

Я говорю о степенях ощущений, которые порождают различные состояния, за которыми следуют конкретные действия в сторону своей реальности.

Если убрать сравнительные и оценочные характеристики своих ощущений, то на какое – то время к вам придет успокоение. Начнете опять об этом думать, снова погрузитесь в беспокойство.

Думать – в этом случае, означает, ПЕРЕЖИВАТЬ.

Не будете думать, не будете переживать.

Причин для думания много.

Вот несколько из них: страхи, желания, цели, мечты, зависть, обида, радость, выгода, польза, намерения, потребности, жизненные необходимости, интерес, гордыня, эгоизм, тщеславие, слава, известность, авторитетность, лидерство, соревновательность, состязательность, конкуренция и т. д.

Эти причины можно перечислять без конца.

Реальность и иллюзия постоянно, как кажется, меняются местами и подменяют друг друга. Но это не совсем так, ничто не подменяется и не меняется, точно так же можно сказать, что всё меняется и подменяется.

Но что из этого только кажется, что всё так, а не иначе?

Неужели реально то, что всё меняется и подменяется, ведь можно массу примеров привести, что это так, а не иначе.

Неужели ничего не подменяется и не меняется и это тоже так?

Вы ничего интересного не заметили в этих двух вариантах?

Я заметил и вот что это.

В первом случае есть слово ВСЁ, во втором случае есть слово НИЧТО.

По логике вещей ВСЁ ВСЕГДА ДОЛЖНО меняться и подменяться, а НИЧТО, т. е. НИЧЕГО меняться и подменяться не может, потому что оно НИЧТО. Вот и вся мудрость.

Так как ВСЁ является проявленным, то оно будет меняться и подменяться, а НИЧТО является не проявленным, значит меняться и подменяться не чему.

Теперь скажем так: ВСЁ является не проявленным, тогда, в этом случае, и человек должен быть не проявленным.

Или: НИЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЯВЛЕННЫМ, это выглядит как нонсенс, как абсурд, не так ли?

Все хотят быть реальностью себя, но принимают желаемое за реально действительное, а желаемое в каком случае будет реальным? Вы уже это знаете. Без этих случаев любая реальность будет иллюзией.

Не странно ли, что степени сравнения и оценок определяют уровни нашей реальности?

Да, любое понятие можно подвергнуть сравнению и оценке и на этом основании что – то для себя сделать реальным, а что – то иллюзорным.

А как по – другому? По – другому никак!

Реальность это не только иллюзия, но она ещё и сфабрикована, подтасована, подделана, смонтирована, фальсифицирована и т. д.

Этим занимаются все научные круги от низшего звена до самого высшего.

Наука – служанка власти и прикормлена ею для оболванивания и одурачивания обывателя.

На Ютубе появилась личность, не буду её рекламировать у себя в размышлении, которая якобы разоблачает лжеученых.

Вроде бы говорит правильные вещи, но уж очень яростно критикует канал РЕН. ТВ и передачи Игоря Прокопенко.

Я тоже не всему верю, что вижу и слышу по телевизору, но быть яростным критиком всего около научного не собираюсь.

Критик всего около научного верит материалам и артефактам, которые рассматриваются наукой и научно доказывают своё происхождение.

Но как всегда со временем получается неувязка, особенно, когда говорят о сроках в миллионы и миллиарды лет.