Гаятри Васудев: Совместимость гороскопов: искусство анализа

Незрелые журналисты часто нападают на анализ совместимости, возомнив себя всезнающими. В газетах часто мелькают заголовки типа «Проводите анализ крови, а не гороскопов» с историями о том, как носитель СПИДа женился и скончался вскоре после свадьбы, однако не успев передать вирус СПИД молодой жене. Не понятно, отчего такое неблагосклонное сравнение с астрологией в подобных газетных историях и статьях. Но, совершенно очевидно, что авторы подобных историй пишут от полного незнания объема работы по совместимости карт и того, что на самом деле представляет собой астрология. Их идея об астрологии базируется исключительно на воскресных прогнозах, которые ни один серьезный студент не назовет астрологическими.

Что касается вышеупомянутой истории, гороскоп мог бы показать более полную картину ситуации. Во-первых, он бы выявил серьезное повреждение в продолжительности жизни скончавшегося молодого человека и наличие опасного физического недуга. Одного этого было бы достаточно, чтобы уберечь молодую невесту не только от вдовства, но и от опасности заразиться ВИЧ.

Некоторые СМИ, а также один или два члена научного сообщества говорят о тестах, проводившихся среди пар, женившихся в соответствии со своими знаками Зодиака, и пар, женившихся без учета гороскопов, но испытывающих семейное счастье или несчастье в равной степени. Ссылаясь на это, они делают вывод, что анализ совместимости гороскопов не работает.

Есть две стороны подобных заявлений. Во-первых, – тесты, о которых они рассказывают, никогда не проводились. Во-вторых, – они не имеют ни малейшего представления о методах анализа совместимости гороскопов, сформулированных в классических трудах.

По их утверждению, тесты на совместимость основаны на знаках Зодиака. Что эти «рационалисты» подразумевают под этим? Совместимость нельзя определить по знакам Зодиака. Это ни в коем случае не анализ совместимости. Джйотиш не признает знаки Зодиака (знаки Солнечной системы из газетных прогнозов), на которые они ссылаются. Ни один классический астрологический труд не определяет Овна как знак, начинающийся 22 апреля и заканчивающийся 22 мая, как делают эти «рационалисты». Подобная основа для их тестов абсурдна. Как люди, несведущие даже в основах Джйотиш, могут так необоснованно приписывать себе право рассказывать о проведении тестов в области совместимости гороскопов? Анализ совместимости гороскопов – дело астролога с огромным опытом. Как могут люди, не имеющие представления о том, что такое знак Зодиака, Граха или Накшатра, заявлять о проведении подобных тестов? Это сродни тому, как попросить продавца овощами (не имеющего никакого академического образования) объяснить формулу Эйнштейна Е = mc2. Или, как если бы такие «ученые» заявляли, что сердце можно пересаживать людям с одинаковым ростом. Подобное заключение было бы опасным, самонадеянным, глупым и заносчивым и никогда бы не было принято специалистами в области медицины. То же самое можно сказать про подобные заявления рационалистов о проведении тестов по совместимости. Это всего лишь печальное отражение невежества и глупости людей, называющих себя хранителями «научного знания» и «рационализма» земли.

На деле, эти критики, зачастую доведенные до отчаяния, прибегают к грубой лжи. Я припоминаю, как несколько раз так называемый ученый-по-совместительству писатель-фантаст и автор воскресной рубрики не упускал возможности, чтобы пренебрежительно высказаться в адрес астрологии, фабрикуя «факты» – лишь бы отстоять свое мнение. Один из них сочинил «доказательство», а второй поддержал его, и они написали, что некий Профессор Бернард Силверман, психолог Университета Мичигана, в период с 1967 по 1968 составил список 2978 женатых пар и 478 разведенных пар. Он не нашел связи с астрологическими предсказаниями. Люди с «совместимыми» знаками женятся и разводятся так же часто, как и люди с «несовместимыми» знаками. Было заявлено, что эта часть исследования основана на «статистике и тщательном изучении дат рождения из журнала «Кто есть Кто». Подобное «изучение» – ничто иное, как пародия научного характера, которую наши рационалисты открыто признали своей монополией, и показали, до какой степени неэтично они могут поступать, что и доказал мой запрос о местонахождении профессора Бернарда Силвермана из Университета Мичигана. Прочитав данный отчет, я написала письмо профессору Бернарду Силверману в Университет штата Мичиган, факультет психологии, США, следующего содержания: