Анатолий Клёсов - Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии)

Так вот, культура ленточной керамики в Европе - это опре- деленью гаплогруппа I, и антропологическое сходство мезоли- тических серий людей Русской равнины и культуры клеточной керамики - это мощный аргумент в пользу нашей гипотезы.

Среди неолитического населения Русской равнины, «прежде всего, обращает на себя внимание некоторое увеличение черепного указателя. Здесь уже нет выражен- но долихокранных групп, как в эпоху мезолита». При этом «сочетание некоторой уплощенности в верхнелицевом отделе и сильной профилированности в средней части лица отмечается у большинства неолитических восточ- ноевропейских групп лесной и лесостепной полосы. Этими особенностями характеризуется население Прибалтики, Волго-Окского региона и Днепро-Донецкой территории. Географически этот ареал почти совпадает с ареалом распространения носителей подобного сочетания в мезо- лите» [Алексеева, 7997]. Другими словами, люди палеоли- та и мезолита Русской равнины, предположительно гаплог- РУппы I и R, выжили и стали распространяться в неолите на обширной территории - от Прибалтики на севере до Волги-

Оки на востоке до Дона и Днепра на юге, и далее на восток вплоть до Южной Сибири. Сейчас их 22% и 53% соответст- венно (гаплогруппы I и R) среди этнических русских по 12 областям Российской Федерации.

«В неолите в некоторых группах происходит незна- чительное ослабление выступания носа, хотя угол вы- ступания носа остается в пределах европеоидных величин. Кроме того, увеличивается ширина лица и вслед- ствие этого происходит относительное уменьшение его высоты. В остальном же преемственность между ме- эолитическим и неолитическим населением устанав- ливается достаточно чётко» [Алексеева, 1997]. То есть мезолитическое и неолитическое население центра Русской равнины было европеоидным, предположительно гаплог- рупп I и R.

«В то же время, среди неолитических групп Восточной Европы не прослеживается второго антропологического типа, характерного для мезолита - очень узколицего, вы- соколицего и относительно широконосого. Может быть, это объясняется не исчезновением его, а недостаточной представительностью данных. Однако в северной и севе- ро-западной части Восточной Европы проявляется очень широколицый, с уплощенной горизонтальной профилиров- кой лица, антропологический тип, характерный для насе- ления, известного по Ладожской неолитической стоянке и могильнику Караваиха, тип - не прослеживающийся в мезо- лите» [Алексеева, 1997]. То есть в неолите из Восточной Ев- ропы исчезли кавказоиды (или потомки западноевропейских неандертальцев?), а в северо-западную её часть, видимо с востока, пришли монголоиды.

Анализируя материал, Т.И. Алексеева обнаружила, что среди кластеров «есть несколько, особенно чётко фиксиру- ющих сходство с мезолитическими сериями. Прежде всего, это серии из могильников Ивановское, Никольское, Дериив- ка, Вовниги и Васильевка III, т.е. из могильников, относя- щихся к верхневолжской и днепро-донецкой культурам. К ним же можно отнести антропологические материалы

из могильника Звениеки, датируемого ранним неолитом. Позднее в Звениеки появляется мезокрания, несколько ослабляется выступание носа, уплощается профилиров- ка лица в средней части. Исконным антропологическим типом днепро-донецких племён, несомненно, является до- лихокранная европеоидная морфологическая форма, ко- торая представлена наиболее ранними погребениями Яси- новатки (яма А)» [Алексеева, 1997\. Таким образом, можем констатировать, что и верхневолжская культура, и днепро- донецкая культура была создана европеоидами (неоантро- пом), предположительно гаплогруппы I.

Этот антропологический тип в краниологической серии из Васильевки II представлен весьма слабо. Здесь в основном преобладают метисные формы. Подобная же трансформа- ция антропологического типа происходит и в верхневолж- ском регионе, как это проявляется на краниологической се- рии из могильника Сахтыш льяловского времени, в серии из могильника у Черной горы, также относящегося к льялов- ской культуре. Последняя включается в круг культур ямоч- но-гребенчатой керамики, ярким представителем которой в антропологическом отношении является население, оста- вившее могильники на Ладожской стоянке и Караваихе. Это уже признаки миграции носителей гаплогруппы N из Сибири по северной дуге, выходящей с Алтая и южнее, из Монголии и Китая. Эта гаплогруппа в дальнейшем даст - в лингвисти- ческом отношении - уральскую группу языков и её угро-фин- скую подгруппу.